Vos réactions
Vous avez reçu un autocollant sur votre voiture? Vous voulez réagir? Faites-le ci-dessous!Déjà de nombreuses réactions ont eu lieu sur d’autres sites par rapport à notre action:
Klaxonnons la pollution inutile!
Klaxonnons la pollution inutile!
Vous avez reçu un autocollant sur votre voiture? Vous voulez réagir? Faites-le ci-dessous!Déjà de nombreuses réactions ont eu lieu sur d’autres sites par rapport à notre action:
July 5th, 2007 at 1:06 pm
Je ne suis pas propriétaire d’un 4×4. Je ne suis pas pour la polllution, évidemment, et je ne suis pas pour des gestes qui visent jsute à attirer un peu d’attention sur soi. Ce que vous faites.
Votre action n’a rien de bien pour la nature! Vos autocollants sont-ils fabriqués à l’aide matiére recyclées? la colle utilisée sur les autocollants est elle bio?
Bref vous faites de la branlette médiatique pour vous et rien que pour vous.
Moi je suis contre la pollution des médias par des bétes types dans votre genre.
Bien à vous quand même
Mehdi
July 5th, 2007 at 1:59 pm
Bonjour,
Tout d’abord merci d’avoir pris la peine de nous contacter.
Nous sommes heureux de constater que vous êtes déjà sensibilisé au problème de la pollution au CO2.
Nous sommes bien conscients que nos autocollants ne sont pas (encore) bio*. Oui, ils polluent.
Mais si ils peuvent contribuer à changer un peu la mentalité des gens et ainsi diminuer la vente de ce genre de véhicules, alors au final, ils auront permis de diminuer la pollution et de faire du bien à la nature.
* Nous vous proposons d’ailleurs d’aller jusqu’au bout de votre démarche et de nous aider à imprimer des autocollants recyclés à colle BIO. Nous sommes tout à fait ouverts à ce genre de proposition. Connaissez-vous un producteur?
Le but de ce projet n’est pas d’attirer l’attention sur nous, mais sur les propriétaires des gros 4×4. Et pour y arriver, cela passe inévitablement par “une séance de branlette” avec les médias. Est-ce un mal un bien? C’est ainsi.
Le problème c’est plutôt qu’on est pas des professionnels de la communication. Ici encore, vous pouvez nous aider à améliorer cela en prenant vous même contact avec les médias pour que la communication passe mieux. Vous avez probablement plus de talent que nous.
Si vous avez d’autres propositions pour nous aider à améliorer ce projet, n’hésitez pas!
Bien à vous,
P.S: Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, cet échange de mail sera publié sur notre site Internet.
Xavier Damman
Un bête type de
KlaxonneMoi.org
July 5th, 2007 at 2:09 pm
Aucun probléme, votre réponse me prouve que vous n’étes pas ignorants au sujet, et me rassure quant au fait d’attirer l’attention sur les 4×4 et non sur vous. Je vous en remercie.
Je vais déja essayer d’étre moi même un peu plus attentif à ma facon de vivre, avant d’aller vous donner des conseils je pense.
Pour tout vous avouer, j ai une surdose d “élan écolo”. Tout le monde s’y met, toutes les raisons sont bonnes (vous avez pu le constater avec les éléctions), le truc c’est que tout reste toujours en parole, les gens se bougent pas. Et là je me rends compte de ma connerie quand je vous envoie un mail pas sympa, pour critiquer.
Alors que VOUS bouger, bref, j’aurai ptétre du réfléchir avant d’agir.
Sur ce je vous souhaite bon courage dans votre lutte, dans notre lutte à tous.
Encore désolé pour les termes pas polis, je ne sais pas trés bien m’exprimer pour tout dire.
Mehdi
July 5th, 2007 at 2:30 pm
Hello, j’ai découvert votre initiative ce matin dans le Soir, du tout bon, enfin queque chose de productif!
Mais y a t-il un autre moyen d’obtenir ces autocollants que via un paiement on-line? peut on les acheter quelquepart?
Merci,
Serge Gomes da Silva
Bxl
July 5th, 2007 at 2:36 pm
Bonjour,
Merci pour votre soutien!
Entre les mails de plainte, de gens pas content, “et vos autocollants sont pas en papier recyclé et en colle bio”, et j’en passe; ça fait plaisir
Nous sommes bien conscients que cela est très restrictif que de pouvoir les commander que via l’Internet.
Nous sommes entrain de mettre au point un paiement par virement bancaire.
Nous vous enverrons un mail dès que possible!
Bien à vous,
Xavier Damman
KlaxonneMoi.org
July 5th, 2007 at 2:56 pm
Oui bon… c’est pas pour ça, c’est juste ma parano qui me reprend… hm..bon, allez, j’en commande 20 en tapant mon code sous une autre IP
Le coup de “vos autocollants sont pas bio” fallait s’y attendre, c’est pareil quand on filme Javaux et Nollet montant dans leur bagnole après la visite d’une gare paumée en Wallonie, désaffectée par la SNCB pour motif de rendement, toujours les mêmes commentaires débiles des journalistes “ah ouais mais ça c’est pas vraiment écolo”, ou quand on a distribué le programme “ah mais Ecolo qui utilise du papier (même recyclé) c’est pas écolo ça…” :’( … euhm… oui bon je suis chez Ecolo j’avoue…
Alors moi je dis, bon boulot, et puis votre page de FAQs a anticipe bien ce genre de commentaires. Deux petits soucis: dans les Faq’s le titre “Est-ce que les autocollants sont écologiques?” n’apparaît pas bien car pas en gras (donc pas super visible), et les caractères genre “à” ou “é” sont remplacés par un “?” sur la page principale…
Voilà j’ai fini… bonnes vacances
August 14th, 2007 at 12:51 pm
Encore un groupe de personnes qui ne respecte pas les biens des autres même si cela se fait sans dégât apparent. De plus, ce débat de la pollution des 4×4 à plus de 200gr est totalement idiot car vous devriez alors y inclure tous les véhicules de plus de 200gr et il y a en pas mal. S’arrêter uniquement aux 4×4 est une sorte de racisme que vous le voulier ou non car vous réalisez un ségrégation parmi les automobilistes mais le racisme est sans doute moins important à vos yeux que la “pollution”. Cela étant dit: quels sont les moyens de transport qui polluent le plus ? Si vous trouvez la réponse à cette question votre avis changera pas mal et votre “combat” s’orientera vers les véritables causes de ce problème. On n’a jamais guéri quelqu’un de la lèpre avec un aspirine… On se donne simplement bonne conscience.
Il est plus facile de suivre des idées simplistes que de creuser le sujet afin de trouver de véritables solutions qui permettent à chacun de garder sa liberté de bouger et de penser.
August 14th, 2007 at 12:52 pm
Bonjour,
D’abord merci d’avoir pris la peine et le temps de réagir. Nous respectons énormément cela.
Notre action n’a aucun but raciste. Si nous visons avant tout les 4×4, c’est parce que ce sont les véhicules qui représentent le mieux le gaspillage inutile d’énergie (le rapport masse déplacée/masse utile n’a rien à voir avec les véhicules “classiques”).
A l’heure où tout le monde doit faire un effort pour réduire ses émissions de CO2 (pour respecter et aller au-delà du protocole de Kyoto), il nous parait primordial de replacer ces 4×4 à la place qu’ils doivent réellement occuper. Càd être réservés uniquement aux personnes qui en ont besoin (gardes forestiers, agriculteurs, …) et non être utilisés par monsieur tout le monde en milieu urbain.
Parmi tous ces 4×4 de luxe qui pullulent nos villes (nouveau Range Rover, Classe L, BMW X3/X5, VW Touareg, Volvo 4×4, …), combien ont déjà été dans un champ?
Pour ceux, comme vous (si j’ai bien compris), qui aiment faire des journées de tout terrain, pourquoi ne pas louer pour la journée un tel véhicule? (ce qui est, en plus, économiquement beaucoup plus intéressant).
Un Range Rover, c’est 374gr CO2/km. Une BMW série 1, c’est 143gr.
Par km, le Range rejette donc 231gr de plus. Tous les 5km, c’est donc 1Kg de CO2 rejeté inutilement.
Pour économiser 1kg de CO2, il faut recycler 12 canettes métalliques. S’attaquer à ceux qui roulent inutilement en 4×4, est donc environnementalement très intéressant.
Alors oui vous avez raison l’avion est le moyen de transport qui pollue le plus. Oui nous devons nous battre contre. Mais est-ce une raison pour ne pas se battre aussi contre les 4×4?
Au nom de “regarde, ceux-là polluent plus”, avons-nous le droit de nous aussi polluer plus?
Tout le monde doit faire un effort à son niveau, même si son voisin n’en fait pas (encore).
Et cela peut se faire sans perte de confort!
Bien à vous,
Xavier Damman
KlaxonneMoi.org
August 20th, 2007 at 9:49 am
C’est sur que les 4×4 en ville, ça ne sert a rien et en plus ça pollue !
Mais votre action est complétement stupide:
Ca engendre une pollution EN PLUS ! Merci pour les riverains qui subissent déjà le bruit infernal de la circulation !
De plus ca banalise l’utilisation du klaxon, et le jour ou il y aura vraiment un danger sur la route, la future victime pensera :”Bah, c’est encore un de ces klaxon anti-4×4″
Le plus drôle: les proprios de 4×4 décollent le sticker et le mettent parterre -> super encore une POLLUTION !
Et finalement ça fait passer les activistes écologiste pour des imbéciles, merci pour eux !
BREF PAS TRES INTELLIGENT COMME ACTION !
August 20th, 2007 at 5:29 pm
Je n’ai pas commandé d’autocollants, je voulais jeter à l’eau des arguments d’une personne écœurée par l’incapacité des gens à sortir d’une pensée établie. Je m’adresse donc aux propriétaires de 4×4, et ca n’engage donc que moi.
J’ai vu cette vidéo sur youtube, la réalisation est probablement à retoucher
mais je dois dire que ca m’a fait chaud au cœur.
Tout d’abord je trouve gonflé de parler de la pollution qu’engendre ces petits stickers, si ca ne pousse qu’une personne à s’acheter une voiture moins polluante, c’est entre 4 et 7 tonnes d’essence brulé de moins par an. Faites les comptes.
« La pollution sonore que ca va engendrer » Presque beau tellement c’est tristement naïf. Puisque klaxonner demande plus de courage que de coller, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles ca n’arrivera pas.
On voit bien ici que beaucoup gens ne sont pas prêt à comprendre l’intérêt de ce site … Même si on bat de nouveau de beaux record de bizarreries climatiques cette année.
Et pourtant le seul contre-argument valable, je ne l’ai pas vu sur le forum :
« Le parc automobile n’est pas l’élément principal d’émission de Co2. » C’est vrai. Et puis zut ca ne devrait toucher que nos enfants voire petits enfants. Certes.
-Mais parlons de vous, vous et encore vous : Avez-vous jeté un œil sur les études concernant l’air que vous respirez dans vos villes respectives ?
Savez vous que la plupart sont accablantes ? Bien au dessus de l’indice limite OPair dans certaines rues ?? Heureusement que vous avez un petit filtre à air dans la voiture. Tant pis pour les cyclistes.
Les mairies ne se donnent même pas la peine de les cacher tellement l’opinion est peu intéressée.
-Que voulez vous ma ptite dame la voiture on en a tous besoin hein.
Je vais vous dire, sans mâcher mes mots, que les gens qui utilisent tous les jours un gros 4×4 pour faire les 2-3 km qui les séparent du boulot, me révulsent.
J’utilise le vélo pour ce genre de trajet, essayez ca fait du bien. Mais évitez les grands axes.
Pitié ne partez pas du principe que si ca ne sent pas, c’est que ce n’est pas mauvais pour vous.
Le radiologue de mon ancienne monitrice d’autoécole aurait parié gros qu’elle fumait en voyant l’état de ses poumons.
Vous n’êtes pas convaincu ? Plan B.
-La sen-si-bi-li-sa-tion.
En culpabilisant. Les exemples qui prouvent que la méthode est bonne ne manquent pas.
Dans 10 ou 20 ans l’état punira l’utilisation abusive de tels vehicules.
Ne vous inquiétez pas vous aurez le temps de le voir venir, de revendre votre 4×4 avant que sa cote ne baisse trop.
Et puis vous pourrez déclarer à votre tour être ravi de ces mesures, pour vos petits-enfants, cela va sans dire.
August 23rd, 2007 at 9:20 am
De la pure connerie votre action!
Je ne possède pas de 4×4 mais je tiens à signaler que ce n’est pas que les 4X4 qui pollue, tous les véhicules d’une plus forte cylindrée dégage davantage de co²!
Alors arrêter d’emmerder les propriétaires de 4×4 qui pour certains pollue moins qu’une voiture de sport ou qu’un véhicule d’un certain âge.
Si vous ne voulez plus polluer, roulez en vélo sans trop
respirer.
August 23rd, 2007 at 9:58 am
Bonjour,
votre action est louable mais je l’apprécie moyennement.
Mais votre action est trop ciblée. Il n’y a pas que les 4×4 et les SUV qui rejettent du CO2 massivement. Beaucoup de voitures de Luxe rejettent tout aussi massivement du CO2. Arrêtez donc de pointer du doigt les seuls 4×4 et SUV. Allez jusqu’au bout de votre idée en ciblant TOUS les véhicules qui polluent largement de trop.
Et ne pensez-vous donc pas qu’il y a déjà bien trop de bruit que pour demander en plus aux personnes de klaxonner à la vue d’un de vos autocollants?
Pourquoi ne pas mettre un autocollant plus visible avec une mention du genre “Je pollue et je m’en fous, je suis incivique”. C’est un bon moyen pour attirer bien des regards furieux sur les parkings des grandes surfaces!
Mais vous avez au moins le mérite d’agir et je ne peux donc que saluer votre initiative.
Merci et bonne “chasse”
August 23rd, 2007 at 1:48 pm
Bravo pour votre initiative citoyenne. J’espère vraiment que vous aller créer une mode et contribuer à faire changer les choses. Les propriétaires de 4X4 sont tout simplement les ennemis de notre planète: ils connaissent parfaitement les conséquences de leur comportement et persévèrent dans la faute. Excellente idée aussi que d’envisager des actions judiciaires contre ceux qui commercialisent ce genre d’engins. Ils paieront un jour ou l’autre, au même titre que les marchands d’amiante ou les cigarettiers.
August 24th, 2007 at 12:44 am
Très chers adorateurs de la pensée réductrice,
Oui, pour la première fois de ma vie, après avoir usé toute une série de monospaces, j’ai depuis 3 ans un SUV Volvo. Son moteur: un diesel qui n’a rien d’un Porsche Cayenne. Consommation moyenne avérée: moins de 8 l. A 120 km/h sur auroute, 6,5 l, voire moins.
J’ajoute que j’ai acheté ce SUV comme alternative au monospace (un Grand Espace 2,2 l consomme autant, vous pouvez vérifier…), vu que nous sommes un ménage de 6 personnes et que je me vois mal faire rentrer ma famille dans une Lupo 3 litres ou dans une Smart, aussi sympathique que puisse être le véhicule.
Je ne roule pratiquement jamais en ville et pour ainsi dire jamais seul. Par ailleurs, posséder un 4×4 ne m’empêche pas de prendre mon vélo le dimanche matin pour aller chercher les croissants.
Par ailleurs, vous vous attaquez aux SUV mais que penser des grandes GT du type Ferrari, Porsche et autres? Quand un agité du chapeau ganté de mitaines vous dépasse en faisant hurler son V12, ne pensez-vous pas qu’il pollue un peu plus que moi avec mon SUV résolument familial? Surtout que ces véhicules sont au maximum biplaces… Jamais entendu parler de la règle de trois?
Bref, je vous suggère de recharger de toute urgence vos neurones. Cela vous rendra peut-être le sens de la nuance…
Tout ceci prouve en tout cas - si besoin était - que l’écologie ne cesse d’être ternie par des zozos aux concepts intégristes et réducteurs. C’est une cause qui vaut bien mieux que ça.
Guy Werbrouck
August 24th, 2007 at 8:41 am
Cher Monsieur,
La Renault Espace affiche entre 211 et 273gr de CO2/km. Votre SUV Volvo, 220 à 322gr de CO2/km.
Nous ne sommes pas intégristes, nous n’avons rien contre les ferraris qui polluent beaucoup tant qu’on en immatricule pas 40.000 par an et qu’on ne les vois pas être utilisés tous les jours du lundi au vendredi. C’est ce qu’on appelle la liberté individuelle de se faire plaisir. Et nous sommes d’accord avec cela tant que cela se fait avec mesure et responsabilité.
De même, acheter un 4×4, engin non aérodynamique et plus lourd, ne doit être utilisé qu’avec mesure et responsabilité (comme c’était le cas voici 8 ans, avant cette vague marketing).
Je me réjouis de voir que vous êtes déjà un peu conscient de cela. Continuez sur cette voie, et ne vous inquiétez pas; si vous ne roulez en ville que pour vos trajets familiaux vous ne risquez pas trop d’avoir d’autocollant.
P.S: Pour moins cher qu’une volvo SUV, la toyota prius est une berline familiale qui rejettent que 104gr de CO2/km.
August 24th, 2007 at 11:38 am
ma petite auto une mitsou rejette 138gr/km en CO2 bon pas mal et je roule beaucoup à vélo
pour les 4×4 j’ai fait de l”humanitaire et je suis content d’avoir un L200 mitsou car en afrique il y a pas de route ben oui voila il faut etre réaliste
August 24th, 2007 at 1:06 pm
Bonjour, bizarre de réclamer sur la pollution par une autre pollution! Oui j’ai un 4X4 qui pollue 2X moins que n’importe quelle monospace utilisé les 3/4 du temps par une personne; je pollue aussi 10X moins que n’importe quel camion qui traverse nos villes pour éviter le ring ou autre contournement. Pourquoi agresser les possesseurs de 4X4 et pas les klaxonneurs qui pollue la ville déjà assez bruyante? Rappelez vous aussi que les voitures sans pots catalytique pollues aussi nettement plus, allez vous aussi réclamer sur eux parce qu’il ne peuvent pas se payer une voiture moderne? Faut-il aussi klaxonner les habitations qui ont un chauffage au mazout car ils polluent plus que les habitations chauffées au gaz?
En parlant de mode pensez aussi à l’air co qui augmente la consommation de 10 à 20% encore un petit coup de klaxon j’imagine.
Ps : mon 4X4 me sert en dehors de la ville et si une Toyota Prius ne coûtait pas si cher (28.000€) et était capable de tirer 2000 kg et de m’emmener dans tout les chemins que je dois prendre j’en aurais acheté une!!!
August 24th, 2007 at 1:25 pm
Je possède un “4×4″ Chevrolet Captiva 2l diesel automatique 7 places (par nécessité) en alternative des monovolumes que je trouve simplement moche et sûrement pas plus écolo.
Alors avant de jetter la première pierre…..
August 24th, 2007 at 4:51 pm
Bonjour à tous,
il faudrait avant tout une harmonisation fiscale en la matiere,
une belle sportive de 3 L et plein de ch ça pollue bien plus qu’un 4×4
et puis, les belles autos ça sert à maintenir des emplois hautement qualifié au savoir faire extraordinaire chez des marques prestigieuses
L’homme, vaniteux par nature,a besoin d’avoir envie
même lorsqu’il sait que l’envie rend malheureux
Ceux qui qui veulent empecher leurs voisins de réaliser leurs rêves sont des KMERS ROUGES vites prêts à zigouiller leurs copains d’enfance qui a réussi ,par pure jalousie en l’accusant d’être un ennemi du peuple
c’est fini pour aujourd’hui , rompez les rangs.
August 25th, 2007 at 2:52 am
Bonsoir à tous.
Je trouve l’initiative très bien. En plus les 4×4 sont avant tout un fenomene de mode pour l’instant. Il suffite de voir le nombre croissant de 4×4 garées dans la boulevard ou j’habite, ça pollue et ça prend de la place.
Même si nos routes ne sont parfois le top on n’est quand même pas dans les sentiers en afrique. J’aimerais que quelqu’un m’explique l’utilité d’un tel vehicule pour rouler en ville…
August 25th, 2007 at 12:27 pm
Il y a des recherches qui laissent vraiment sans voix. Un chercheur de l’Université norvégienne des Sciences de la vie vient de découvrir que l’élan contribue au réchauffement de la planète. Comment ? En émettant des gaz à effet de serre. Car adulte, ce ruminant peut produire jusqu’à l’équivalent de 2,1 tonnes de CO2 par an. Cela représente les émissions de CO2 de deux vols aller-retour entre Oslo et Santiago du Chili. Selon Odd Harstad, le fameux professeur norvégien qui étudie le phénomène, un élan adulte émet environ 100 kilos de méthane par an. Mais le méthane est beaucoup plus nocif que le dioxide de carbone, et il faut multiplier par 21 pour trouver l’équivalence en CO2 . Donc quelques 2100 kilos de CO2 par an et par élan. Les quelque 140.000 élans des forêts norvégiennes produisent 294.000 tonnes de CO2 par an.Toutefois le professeur ne propose pas d’éliminer les élans car ils ont une fonction très importante dans la nature ;et bien merde alors, c’est encore plus que ma formidable et mirifique range Rover Sport !!! ha ha ha bande de nuls ! roulez en cacahuetes si ça vous chante et foutez nous la paix de toute façon on vous …..
à bon, attendeurs salut
August 25th, 2007 at 12:49 pm
Petit mot de soutien par rapport à votre initiative…
Autant vous ferez toujours face à des avis mitigés quant à la forme de vos actions et à leur cible actuelle (4×4), autant je pense que l’objectif de sensibilisation est atteint et prime sur les incommodités relatives engendrées..
Les autres débats soulevant le fait que d’autres véhicules/objets/habitudes de la vie courante pollueraient davantage n’ont à mon sens pas leur place ici à l’encontre de votre initiative. Au contraire, ceux-ci devraient profiter de l’approche “bonne enfant” prise par klaxonnemoi plutôt que de la critiquer futilement.
Je vous encourage donc non seulement à poursuivre vos actions, mais à envisager un maximum d’actions semblables allant dans cette même direction…
Bonne continuation!
August 26th, 2007 at 12:16 am
bonjour je suis proprio d un navara et je me retrouve avec un de vos autocoll. sur mon vehicule , pourquoi?????
Celui-ci est mon outil de travail,mon acti.prof.étant dans les parcs et jardins privée ou public,je suis amener a tracter de lourdes charges
Donc,votre démarche n’est pas très réfl. et par dessus le marché vous utilisé du papier de la colle et de l’énergie à des fins…………
August 26th, 2007 at 12:57 am
“Les quelque 140.000 élans des forêts norvégiennes produisent 294.000 tonnes de CO2 par an.Toutefois le professeur ne propose pas d’éliminer les élans car ils ont une fonction très importante dans la nature ;et bien merde alors, c’est encore plus que ma formidable et mirifique range Rover Sport !!!”
C’est magnifique. Merci pour ce commentaire.
C’est vrai que, comme les élans, les Range rover jouent un rôle important dans notre éco-système et mérite donc de ne pas être supprimées de nos milieux urbains.
J’en profite pour remercier Greg C et également à Eric qui ont vraiment compris le but de notre action.
On sait très bien qu’elle n’est pas parfaite, que les 4×4 ne sont pas les seuls pollueurs (et de fait, y en a même de bien plus importants), mais cela n’a aucune importance. Ils reflètent à la perfection un design non adapté à la ville au nom du standing et cela sans aucun soucis des rejets de CO2 que cela engendre.
Le 4×4 loisir oui (comme il y a 10 ans et où on immatriculait 4.000 véhicules/an), mais pas le 4×4 de standing (40 000 véhicules immatriculés en 2006 alors qu’en 10 ans, le niveau de vie des belges n’a pas autant augmenté, et que l’état de nos routes ne s’est pas dégradé au point d’avoir besoin d’un véhicule surélevé et donc moins aérodynamique, et moins efficient).
Car en 2007, alors que tout le monde est au courant que le CO2 engendre de gros dégâts climatiques, le standing doit être de pouvoir se payer un véhicule hybride pour montrer l’exemple. Pas montrer le contre exemple.
August 26th, 2007 at 11:52 am
Cher Eric (proprio du Navara),
D’abord merci d’avoir pris la peine de réagir à notre action.
Votre cas illustre parfaitement le problème auquel nous faisons face à travers notre action:
Comment faire la différence entre les personnes qui ont un 4×4 par nécessité et ceux qui roulent en 4×4 par standing?
Nous n’avons rien contre les 4×4 utilitaires (comme le vôtre) car la surpollution qu’ils engendrent est pour nous justifiée (même si les écologistes extrémistes et un peu sourds vous diront le contraire).
Par contre, nous sommes totalement contre les 4×4 “de mode” dont la surpollution ne sert qu’à donner une apparence.
Comment justifier ce besoin d’apparence et d’image face à un problème de CO2 devenu central aujourd’hui.
Il y a 10 ans, on immatriculait en Belgique 8.000 4×4 par an. Aujourd’hui, on en immatricule 40.000.
Pourtant, rien ne justifie cette progression phénoménale de ce type d’engin si ce n’est un marketing bien étudié.
La grande majorité de ces acheteurs vous ont vollé votre utilitaire. Ils ont transformé l’image du 4×4 d’utilitaire à véhicule de haut standing afin de mieux le vendre (et ça a marché!).
C’est à cause d’eux qu’aujourd’hui, l’image du 4×4 est autant mal vue.
Et si cela continue comme ça, nos gouvernements seront un jour obligés de tous les interdire.
Alors pour que cela n’arrive pas, aidez-nous à dénoncer cette usurpation!
Pour que à l’avenir, les personnes comme vous qui avez besoin de votre 4×4 puissent continuer à les utiliser en toute liberté.
J’aime bien prendre le quad comme analogie. Vous savez cette moto de cross à 4 roues.
Aujourd’hui on immatricule très peu de quads. Ils sont en effets utilisés que par des passionnés ou des professionnels. Mais si demain, par un brillant coût de marketing on se mettait à en vendre 8x plus et que tout le monde utilisait son quad dans la vie de tous les jours pour montrer qu’il en a un, on serait obligé de les interdire car les gens se plaindraient que c’est beaucoup trop bruyant en ville.
Et tous ceux qui aujourd’hui ont un quad se plaindront car leur utilisation a toujours été pour eux justifiée.
Aidez-nous pour que cela n’arrive pas aux 4×4.
Bien à vous,
August 26th, 2007 at 12:25 pm
Bonjour, waouh que de commentaire, allez j’en rajoute un. Je possède deux véhicules, un break à 129 g de Co2 (25000 kms/an) et un Pickup à ???? 4000 kms/an .POurquoi ?
Le break pour rouler tout les jours, boulot, vacances, …
Le pickup, avant tout pour mon plaisir (rando, terrain de 4×4, ..) et ensuite, il m’a servi et me sert encore pour mes travaux et le transport de matieres lourdes et/ou encombrantes.Evidement nous sommes deux à rouler dans le ménage, donc madame travaillant loin prend la voiture et moi, travaillant à 500 m je vais à pied. Mais, je suis ammené à me déplacer quelques foispour mon travail durant la journée, vous pensez bien que pour ces quelques kms, je ne vais pas acheter une troisieme voiture, ca coute chere et deplus il faut polluer pour fabiquer cette deuxieme voiture. Donc celui qui ne sait pas différencier un véhicule qui sert et au loisir et a transport de charge … d’un véhicule SUV et qui se permettra de me coller un autocollant sur mon véhicule s’exposera à de grave probleme.Alors, OUI pour l’écologie, mais l’écolo intelligente, commencez par le début, c’est à dire le producteur et pas le consommateur. Et si, ils sont trop gros pour vous, alors ne vous attaquez pas au petit qui bosse dur (comme moi) pour s’offrir leur véhicule pour le TT et le travail. Pour terminer mon message, je suis agréablement surpris de votre réaction suivante : “Si ces véhicules étaient utilisés pour leur utilisation première (randonnées, circuler dans des champs, ou simplement comme hobby, …), nous n’aurions rien contre ces engins.”
August 26th, 2007 at 12:32 pm
Exemples sur lesquels vous devriez vous focaliser.
Un réseau de transport en commun performant et sans probleme (ou tres peu), c’est àdire : écolo, capacité adaptée à la population de voyageur, respectueux, sécurisé, entretenu.
Une aviation moins polluantes (pollution écolo et sonore).
Empécher les ventes de machine polluante à outrance (voiture, camion, avions, jardinage, ……..)
Les moteurs à eau existent depuis des années, pourquoi ne roule t on pas déjà depuis longtemps avec ces moteurs ? hhaha parce que nos politiciens veulent continuer à nous prendre les taxes, et oui, et là contre eux vous ne savez rien faire, ca doit faire mal ca ? non ?
Alors continuer à vous battre contre ce là et pas contre la population.
Et qu’on arrete de monter les taxes sur le gros moteur, vous ne faites que de permettre au riche de polluer et au pauvre d’etre écraser lol.
Le jour on l’on vend un utilitaire genre pickup avec moteur non polluant et à un prix similaire au prix actuel je signe tous de suite (évidement, il faut quand même qu’il avance lol )
August 26th, 2007 at 12:49 pm
André,
On est bien d’accord qu’il y a plein d’autres choses sur lesquelles il faut également se focaliser.
Mais cela n’empêche en rien de, aussi, se focaliser sur les 4×4.
Nous, notre job bénévole, c’est de lutter contre ces 4×4 qui ne sont qu’une partie du problème, mais qui sont un problème et qui donc doit être traité.
Tu identifies d’autres problèmes. Super. Alors maintenant arrête de parler et choisis l’un de ces problème (car un homme ne peut pas s’attaquer à tous les problèmes en même temps) et attardes-toi y. Fais quelque chose, agis! Mais passe à l’action et apporte ta pierre à la lutte. Et ainsi soit fier de pouvoir dire aux générations qui nous suivront “je faisais partie de la résistance, dans tel domaine”.
Et tu verras dans ta lutte, qu’il y aura plein de collabos, de saboteurs qui te diront “mais pourquoi se focaliser sur (ce-que-tu-auras-choisis) alors que X et Y aussi polluent voire plus?”.
Ouvre les yeux, regarde!
Une grande partie de toutes les réactions ci-dessus tendent à se laver les mains en disant “ce n’est pas notre faute, laissez-nous rouler en 4×4 car les autres polluent autant voire plus, alors pourquoi nous?”.
A ce jeu là, alors on arrête les procès à Charleroi car après tout, de la mafia y en a plus en Sicile que chez nous. On arrête de construire des éoliennes car après tout, les USA ne font pas d’effort eux pour Kyoto, …
On ira loin comme cela.
Alors arrêtons ce cercle vicieux et faisons le premier pas.
Les 4×4 polluent inutilement? La majorité oui
Pouvons-nous agir directement sans passer par les hommes politiques? Oui
La cible est-elle facilement identifiable? Oui
Est-ce que cette action blesse qqun? Non
Alors arrêtons les arguments là. Arrêtons de parler et de débattre pour trouver la meilleure action possible pour changer nos modes de vie et diminuer drastiquement avant 2012 nos émissions de CO2.
Arrêtons de parler et de remettre la faute sur le voisin, et agissons! Enfin!
August 26th, 2007 at 1:15 pm
J’agis déjà depuis des années, alors que notre région n’était pas encore équipée des tris sélectifs que mon ménage le faisait déjà, nous avons un composte de 6mx6m avec les désavantages (rats, renards, odeur, …), nous exploitons on maximum l’eau de pluie, n’utilisons que des produits naturels pour traiter cette eau de pluie et la renvoyer au égout dans les meilleurs conditions, envisageons l’eau chaude par énergie solaire, … Mais vous ? battez vous pour que nous ayons plus d’aide financiere pour nous équiper de la sorte, je pense surtout au énergie solaire, l’intervention de la ville pour les panneaux solaires ou chauffage solaire est ridicule par rapport à l’investissement. Et ce n’est pas avec mon salaire que je pourrais me payer des panneaux solaires. Mais malgré tout je fais le maximum pour cela. Je ne m’occupe pas des autres, ni de leur dicter leur vie en les placardant d’autocollant, j’essaye de faire mon écologie moi même, sans emmerder les autres. Si tout le monde faisait la meme chose, se serait deja pas mal.
Encore un exemple, pourquoi dois je mettre des sacs poubelles en plastic (euh c’est pas écolo ca !!) pour les payer je suppose, mais je paye aussi une taxe pour ca grrr, je préferais acheter des poublelles rigides avec roulette et les sortir chaque semaine pour les éboueurs, mais ca, ca se voit pas non plus dans ma région. Et là, que faites vous ? je suis preneur. Donc je pense que je suis déjà passé à l’action il y a qques années et je continue à contribuer à mon niveau à l’écologie de mon ménage. Alors, un seul autocollant de la sorte sur mon véhicule (un vrai TT, on ne peut pas s’y tromper et utiliser pour cela) et je porte plainte contre le stickeur, le fabriquant et l’auteur.
Apprenez à vos collaborateurs à bien faire la différence.
August 26th, 2007 at 2:07 pm
André,
Nous ne pouvons que saluer ce que vous faites à titre personnel.
Comme dit sur la 1ère page du site, nous n’avons rien contre les vrais TT (tout-terrain), ceux utilisés pour leur vraie utilité. Mais nous sommes avant tout contre les SUV de route (ceux sur la page “Nos cibles”).
Ouvrez les yeux, et avouez que la grande majorité des propriétaires de ces véhicules n’ont pas de réelle justification.
Si tout le monde était comme vous, nous n’aurions évidemment pas besoin de faire ce site. Et croyez-moi, on aurait préféré ainsi!
D’ailleurs il y a 10 ans, il n’y avait pas tous ces SUV. Il n’y avait que des véhicules comme le vôtre, des TT, des vrais. Le problème ne se posait pas.
Aujourd’hui, les maman des familles aisées vont chercher leurs gosses avec un gros 4×4 au lieu d’utiliser une berline classique.
Comment réagir fasse à cela? Doit-on ne rien dire? Laisser faire au nom de la liberté individuelle? Au nom de “ce n’est pas le problème le plus important?”.
Ce n’est pas notre avis.
August 27th, 2007 at 3:16 pm
Ah, qu’est ce qu’on ferait pas pour se faire un peu connaitre…
August 27th, 2007 at 5:37 pm
Aie aie aie … je lis certains commentaire et je reste sans voix.
Effectivement j’avais lu l’article sur les élans. Oui un élan ca rejette 2100 Kg de Co2 par an. Autant que 10 ou 20 km en voiture si je ne m’abuse.
Les élans sont 140.000, combien sommes nous ?
Mais il y a autre article, bien plus intéressant celui-ci, c’est sur la stratégie d’argumentation de ceux qui veulent faire croire au non-réchauffement climatique. C’est américain bien sur. C’est dans leur intérêt, pour le moment.
Je vous conseille vivement de le lire si vous tombez dessus (je vais le retrouver) car leur argumentation est (consciemment) de jouer sur la mauvaise fois et sur le à quoi bon.
EXACTEMENT ce que vous êtes en train de faire ici.
Vous rendez-vous compte que les arguments du genre :
Oui mais ya les avions, les sportives, les camions, les élans … (Rejeter la faute sur autre chose) sont profondément anti-écologiques ? Je suis sur que non.
Comme le dit Xavier rien ne vous empêche d’ouvrir un site contre ce qui vous semble choquant.
C’est évident que vous ne ferez pas, c’est beaucoup plus facile de critiquer.
Leur action est peux est ciblée mais au moins elle a le grand mérite de viser quelque chose.
Alors arrêtez de dénigrer, ces gens là ne font pas ca ni pour l’argent, ni pour eux-mêmes.
Il y a beaucoup d’autres sites ou vous pourrez briller et vous faire remarquer avec vos contre-commentaires percutants.
Travaillez encore un peu et vous pourrez peut être même présenter le journal de Tf1.
August 27th, 2007 at 8:49 pm
Bonjour,
Je suis propriétaire d’un 4X4, il pollue c’est vrais, comme les autres véhicules, et même plus normalement.
Mais rassurez-vous, il ne roule pas en ville, être dans la boue lui plait beaucoup plus.
Pour moi la ville = train + metro et moins j’y vais mieux je me porte, mais il y a des obligations… et il m’arrive parfois de passer par la ville en 4X4 pour aller chercher un matériel encombrant, cela reste exceptionnel.
On pourrait argumenter des heures dans un sens comme de l’autre sur le pour ou contre des SUV, mais cela à déjà discuté et le sera encore et encore ….
Je ne crois pas que votre action soit réellement utile à l’environnement, cela peut être marrant pour quelques ados soit.
Mais pensez au nombre de propriétaires qui décollerons et jetterons votre autocollant sur la voie publique sans aucun scrupules, d’où la bonne remarque concernant l’autocollant qui prendra longtemps avant de se détériorer dans la nature…, de plus vous proposez aux personnes qui vous soutiennent d’imprimer eux même l’autocollant, tssss les imprimantes jet d’encre pas bien du tout pour la pollution, essayez de prendre rapidement la voie bio pour les produire mais à ma connaissance cela n’existe pas.
Si vous souhaitez avoir une action qui a mon avis aura peut-être un peu plus d’impact sur l’environnement, je vous propose ceci :
Savez-vous quel est la surconsommation d’un véhicule équipé d’un air conditionné ? (20-30%)
Savez-vous que les très grandes majorités des voitures de la petite citadine à la grosse berline en sont équipés, et l’utilisent non pas uniquement par temps de canicule, mais juste lorsque un rayon de soleil surchauffe un peu l’habitable (je ne vous parle pas des monospaces dont le volume d’air à refroidir est effrayant).
Avez-vous observé par 23-24° en ville que la plus part des voitures dans les bouchons ont toutes leurs fenêtres fermées ? Placez vous sur une grande artère à 4 bandes en ville par un temps ensoleillé et compté les nombres de SUV, et le nombre de voitures faisant tourner l’airco, ajouté 25% à la consommation voir 35 pour les monospaces….
Ayez votre propre réflexion, posez –vous ces questions et répondez-y.
Faite le calcul vous serez surpris et verrez très rapidement, qu’il serait beaucoup plus utile de créer un autocollant à coller sur sa PROPRE voiture et pas sur celles des autres du style :
« Je n’utilise pas mon Air-Co »
D’une part vous vous engageriez à ne pas utiliser votre airco et donc du tout bon pour la pollution et ensuite vous inciteriez les voiture en ville derrière vous à faire de même (quoi que je doute du succès…).
Si vous vous lancez dans ce type d’opération, je commanderai sans hésiter un autocollant, mon airco consistant en 2 trappes métalliques sous le pare-brise à ouvrir avec un levier afin de permettre à l’air extérieur de venir nous rafraichir (ca marche pas mais ce n’est pas grave, quand il fait chaud je fais avec…).
Vous voyez on t peu imaginer plein d’actions pour sauvegarder l’environnement, simplement certaines plus utiles que d’autres.
Bien à vous.
-Benoit
August 28th, 2007 at 9:53 am
Attention, il y a quelques photos dans la galerie de ce site… sur lesquels on voit des utilitaires avec vos autocollants…. (Pickup, Nissan Navarra, VW Taro, etc…)
Cela ne correspond pas avec votre charte… Vous ne donnez pas le bon exemple dans ces cas précis!
August 28th, 2007 at 10:37 am
Benoît,
D’abord, merci de votre commentaire car vous rester, et de loin, un exemple pour tous les conducteurs de 4×4!
Mais soyez honnête, combien de conducteurs de 4×4 sont comme vous?
Aujourd’hui, les SUV sont des voitures de sociétés qui récompensent les cadres performants.
Pensez-vous une seule seconde, que ces personnes ne roulent pas à 99% en ville?
Jusqu’à preuve du contraire Benoît, vous représentez de loin une minorité dans les conducteurs de 4×4.
Sinon, comment expliquer une croissance de 600% en 10 ans des ventes de 4×4?
Votre idée d’autocollants est très très bien anti air-co! Je la soutiendrai tout de suite. Mais voyez-vous, un homme ne peut pas s’attaquer à tous les problèmes à la fois. Nous nous avons choisi de nous attaquer aux SUV et on a pas le temps de s’attaquer, pour le moment, aux autres problèmes.
Qu’attendez-vous pour lancer votre propre action? Nous la soutiendrions tout de suite et si nous pouvions vous aider de par notre expérience avec ce site nous le ferions sans hésiter!
Si toutes les personnes qui ont réagis ci-dessus en rejetant la faute sur une autre source de pollution lançaient leur propre action, on pourrait alors attaquer beaucoup de problèmes de front et les victimes ne seraient pas discréminées.
Au lieu de cela, personne n’entreprend rien et pire encore, personne ne veut être la première victime de ce genre d’action pour changer nos modes de vie, alors tous critiquent et empêchent une quelconque évolution.
Arrêtons de parler, agissons!
Ne restons pas des électrons emportés par le mouvement général et défini à l’avance.
Nous devons non seulement résister à titre individuel (comme vous le faites Benoît en utilisant avec responsabilité votre 4×4), mais également faire changer les autres électrons autour de nous.
August 29th, 2007 at 12:03 pm
Je vous soutien entierement dans votre action…
Merci pour cette démarche qui, je l’espère, sensibilisera un peu plus la Belgique et ses habitants au problème d’émission de CO².
August 30th, 2007 at 1:08 am
Je suis tout à fait pour une pétition contre ce type de véhicule….. mais attention, il n’y a pas que les 4×4 qui sont des gloutons de pétrole et de gros pollueurs. Il faut aussi y ajouté les voitures dites “de légendes” (voitures de collection) qui roulent avec un substitut de plomb très nocif et sans pot catalytique.
Il y a aussi les voitures de type Audi Sr3, Sr4, Sr5, Ferrari , porche, lotus, bugati, et j’en passe.
Les motocycles sont plus polluants qu’une petite voiture ne l’oublions pas non plus.
On peut aussi ce pleindre des qwad qui détruisent les chemin de terre, sont bruillant et très inutiles sauf pour des gardes forestiers.
Il est vrai que nous vivons dans un monde ou l’on est libre de nos choix…. Mais la ou il faut frapper fort, ce n’est pas uniquement sur les proprio de ces goinfre de pétrole mais sur l’état qui ne fait absolument rien pour arrêter cette frénésie de l’achat de ce type de véhicule.
Il faudrait que l’état surtaxe à 350% l’immatriculation de ces véhicules et interdise tout acheteur achetant le bien en Belgique, de le faire immatriculée ailleurs que dans le pays d’achat du véhicule. Que les Maires (bourgmestres) les interdisent en centre ville.
Que la police verbalise bien plus fort ce type de véhicule qui se gare bien souvent n’importe comment et n’importe ou et prenant la place de deux petites voitures sur un parking normal.
En plus les 4×4 d’aujourd’hui ne roulent jamais dans les bois (bien trop mal équipé pour cela puis… une griffe dans une voiture à 85.000 Euro…), sont absolument inutile en ville ou ailleurs. Consomment entre 16 et 22 Litres voir plus si on prend les 4×4 américain (nouvelle mode à la con en Europe et au Luxembourg tout particulièrement).
Il est très bon de dire aussi que ce type de véhicule n’atteint jamais les 5 étoiles au NESCAP (crash test) et qu’ils sont la cause de 60% des accidents sur autoroutes car les SUV (Sport Utylity Vehicules) se retournent facilement. En plus de cela il y a bien plus de blessures aux occupant de ce type de véhicule que ceux qui se trouvent dans une berline standard.
En parlant de pollueurs, toutes voitures équipées d’une climatisation consomment 5 à 7% de carburant en plus et dégage plus de CO2 pour cause du système de refroidissement de la climatisation qui rejette quantité d’air chaud (principe du gaz fréon).
Concernant les voitures des jeunes,… c’est pas mal non plus : boite à air transformé, puce électronique, ligne d’échappement libre, Pièce en polyéther ou en carbone (matières non recyclables) et j’en passe.
Alors votre slogan devrait s’élargir. Mais pas avec une affiche disant : « klaxonne moi » car la pollution du bruit est déjà assez élevée comme cela.
Mais avec des autocollant qui disent : « Je ne sert à rien, pollue beaucoup et emmerde tout le monde » Pour les 4×4.
« J’me la pete dans ma voiture gadget et de même pour la planète » pour les grosses berlines et voitures de jeunes crétins »
Ou encore de grandes bandrolles sur les ponts d’autoroutes avec marqué :
-« seul dans ta voiture comme un gland ? »
-« Encore dans les bouchons ? »
-« et le co-voiturage ou les transports en communs ? »
-« tu préfère ton individualisme démesuré et polué ? »
Cela serra bien plus bénéfique à votre association je pense. En tout cas vous êtes sur la bonne voix.
Sur la vitre arrière de ma voiture on peut y lire ” La terre à besoin de vous”…. sans savoir si cela apportera quelque chose mais bon…
Continuez, sa fait du bien de voir des gens qui se mobilisent pour la même chose que moi.
August 30th, 2007 at 2:22 pm
Bonjour,
Arrêter de crier haro sur les conducteurs de 4×4. Je roule en 4×4 en ville et à la campagne dans les bois. Quand on s’occupe de bois, il est bien nécessaire de posséder ce type de voiture. Peut être souhaitez-vous que les gens qui ont besoin d’un 4×4 aient également une voiture supplémentaire pour route en ville !!!!
Que chacun étudie son emprunte écologique en âme et conscience.
Merci,
Marie
September 2nd, 2007 at 9:06 am
Intéressante initiative, mais un rien réductrice, je n’argumenterais pas en reprenant les exemples pris plus haut
En tant que propriétaire d’un 4X4 je conviens que certains d’entre eux ne sont pas utilisé pour leur fonction première. Je proposerais juste de modifier vos autocollants en y ajoutant le modèle de véhicule utilisé par le “colleur” car c’est très bien de vouloir sauver la planête et de prendre les 4×4 comme cible (c’est plus facile c’est plus gros) mais charité bien ordonnée commence par soit même. Alors avec quoi rouler vous et combien de CO rejeter vous (par an et non pas au km) Car un 4×4 qui roule 5000 à 10000 km par an polluera toujours moins qu’une berline traditionnelle qui roule + de 20000 km par an.
Je ne continuerais pas avec de longue tirade car le débat et le même que fumeur ou non fumeur (tiens oui et un fumeur en quelle quantité pollue t il ).
Je terminerais pas une phrase : ” la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” Chacun ses hobbys, chacun des passions et ce n’est pas parce que je roule en 4X4 que le reste de mon comportement n’est pas écologique et respectueux de la nature.
En définitive, que chacun balaie devant sa porte
September 2nd, 2007 at 12:46 pm
Je suis propriétaire de deux véhicules à traction intégrale (ça veut bien dire 4×4) J’ai lu de tout et de rien dans ces réactions. Pour ce qui est de votre action aussi louable soit-elle, je me doit de la comdamner. La mise au ban de la société d’une catégorie de personne est toujours mauvaise car elle découle sur des extrêmes bien plus dangereux. Les adeptes de sport motorisés en nature en font les frais chaque jour avec, hélas, le décès d’un adepte en France décapité par un câble tendu en travers d’un chemin. Votre action de sensibilisation s’ajoute aux centaines de mails, de reportages, d’articles dans les journaux qui ne font qu’exacerber le grand public et éteingnent toutes les initiatives. En outre, j’ai lu qu’un certain type de véhicule hybride représente aux yeux de certains la solution. Ils devront vite déchanter quand ils seront que ce type de véhicule est bien plus polluant dans la globalité de sa vie qu’un gros 4×4 ici décrié. Sachez enfin que le calcul d’une émission de CO2 se fait par une moyenne. Si vous prenez un véhicule à 113 gr/km d’émission avec un conducteur qui ne prend jamais de transport en commun, fait de petits déplacements incessants voire de grands déplacement journaliers, il pollue beaucoup plus qu’un usager raisonnable. C’est là qu’il faut agir ! Encourager les possesseurs de voitures à gérer leurs déplacements et leur véhicule.Un véhicule ça s’entretient, on se doit de contrôler ne fut-ce que la pression des pneus. Quand vous revenez du travail, profitez pour acheter votre pain sur le chemin suivi et non faire 4 km de plus car le pain est meilleur là ou là. Si vous aller faire vos courses, garez-vous au centre des magasins fréquentés et faites le tout à pied. Si le 4×4 est visé, et cela se voit dans vos propos, c’est qu’il représente une certaine catégorie de personnes qu’avouez-le, vous jalousez un peu. C’est tellement vrai que vous omettez d’autres pollueurs qui roulent en berlines aussi voire plus polluantes. Croyez-vous sincèrement que le conducteur d’un Range se réjouit d’aller allègrement polluer la ville ?
Je viens de revenir de vacances (pas loin 200 km) ma moyenne kilomètrique était de 100 km/h climatisation coupée (25 à 35 % de consommation en plus et pas mal de petits véhicules en sont pourvus) et maintient du moteur à moins de 3000 tour/min. Aux arrêts, moteur coupé et contrôle général. C’est ce qu’on appelle une attitude responsable au volant. Comme on aime les calculs, mon SUV rejette 197 gr/km de CO2 et la voiture d’une voisine 113. Mon véhicule vient d’avoir deux ans et marque 12000 km (à une chique près) au compteur. Soit 1182 kg de CO2. J’ai vu le compteur de ma voisine, il marque la même chose mais sur une seule année (elle part travailler à Bruxelles avec son véhicule et y est installée à tout bout de champ) à 113 gr/km on arrive à 1356 kg/an ! CQFD.
Vous omettez aussi de dire qu’un 4×4 présente des avantages par rapport à d’autres. Une meilleure sécurité sur sol précaire (neige, pluie …), une meilleure vue du conducteur sur son environnement et, malgré ce qui a été dit, un impact moindre pour un piéton qui serait heurté par un tel véhicule (les conducteurs de voitures profilées ont tendance à rouler bien plus vite et un choc avec un piéton projette le malheureux vers l’arrière avec des conséquences bien pires) Un dernier exemple de dénigrement idiot du 4×4 ? Lors d’un journal parlé, le commentateur a déploré un accident grave mettant en cause un 4×4 avec deux personnes décédées dans l’autre véhicule. Tous les auditeurs ont certainement réagis en hurlant et pestant sur ces foutus 4×4. Le conducteur de ce 4×4 fait partie d’un club de TT et il n’a pu éviter une 206cc qui, à fond de balle, lui a coupé la priorité. Voilà où la désinformation mène car il a été copieusement injurié alors qu’il n’y pouvait rien.
September 3rd, 2007 at 12:37 am
J’en ai la bonne surprise de découvrir un de vos autocolants sur ma nouvelle 4X4 Freelander 2…Pourtant celle-ci n’emet que 194g de CO2/km…Je ne vois donc pas en quoi elle ne respecte pas les normes de Kyoto!!Renseignez vous avant de passer à l’action!!Et tentez de mettre sur pied des action plus constructives…
September 3rd, 2007 at 2:24 pm
Alain, ne jouons pas sur les chiffres.
Nos autocollants arborent 200gr de façon symbolique. C’est déjà tellement beaucoup plus que la moyenne (150gr) des autres véhicules de particuliers qu’on est plus à 6gr près.
De plus, gardons un esprit critique (ne fut-ce que par honnêteté intellectuelle). Les chiffres de CO2 sont donnés par les constructeurs dans des conditions très strictes. Il est plus que raisonnable de penser que dans la réalité, les chiffres doivent être plus importants.
Mais là n’est pas la question Alain, car notre combat se porte surtout à l’encontre d’une mode qui favorise un design non adapté à nos villes du 21e siècle censées lutter contre la pollution automobile.
En effet, par design un 4×4 polluera toujours pour rien. Ce sera toujours plus lourd, moins aérodynamique et utilisera des pneus plus larges. Tout cela contribue à augmenter significativement les forces de frottement au vent, au sol (masse * 9.81 * surface de contact * coefficient de frottement) et donc l’énergie nécessaire pour déplacer cette lourde masse.
Ce design dans quel but? Avoir une meilleure adhérence et rouler dans des chemins accidentés.
Mais aujourd’hui, les 4×4 urbains ne tirent pas avantage de ce design.
De ce fait, acheter en 2007 un 4×4 urbain, quelqu’il soit, est non seulement une offense à la lutte contre le CO2, mais en plus une indication envers les producteurs que le design prime sur l’efficience énergétique des véhicules qu’ils vendent.
Cela doit être combattu.
Nous commençons par les 4×4 car ce sont des proies plus faciles à identifier. Mais on s’attaquera aussi, plus tard, aux autres nouveaux véhicules qui rejettent aussi plus de 200gr de CO2 par km.
Néanmoins, nous sommes pour la liberté individuelle et nous comprenons parfaitement que des gens puissent aimer le 4×4 comme hobby ou que d’autres encore en ont besoin comme utilitaire.
Ceux-là, qui roulent en 4×4 en connaissance de cause et avec responsabilité, peuvent se rendre sur http://www.KlaxonneMoi.org/Defenseurs4×4.html
September 3rd, 2007 at 6:40 pm
Je prefere largement l’initiative qui consiste a degonfler les pneus des 4X4
C’est non polluant et ca embete quand meme beaucoup plus le proprietaire dudit véhicule que de lui klaxonner dessus etant donné qu’il a un vehicule super insonorisé et que du coup ce sont les riverains qui vont souffrir d’une pollution auditive
Bref, pas glop
September 3rd, 2007 at 6:56 pm
Bonsoir,
je suis designer packaging, spécialisé en écodesign. à propos des “autocollants bios” : je me renseigne sur les supports et fournisseurs qui pourraient fabriquer un autocollant plus respectueux. Pas facile pour de si petite quantités mais pas impossible.
Bravo pour votre initiative. L’humour peut aussi sauvez notre précieuse planète.
September 3rd, 2007 at 7:21 pm
“La part de responsabilité des transports dans l’émission de polluants est en forte augmentation. Les transports routiers sont désormais responsables de plus de 40% des rejets de particules en suspension dans l’atmosphère.
Les transports sont responsables du rejet dans l’atmosphère de:
- 69% des oxydes d’azote Nox
- 64% du monoxyde de carbone CO
- 49%des composés organiques volatils COV
- 33% des particules en suspension
- 33%du gaz carbonique • CO2″
voir le site de l’ADEME : http://www.ademe.fr/midi-pyrenees/a_4_02.html
télécharger la brochure : http://www.ademe.fr/auto-diag/transports/rubrique/Publications/document/Brochured%E9placementsurbains.pdf
Au delà des véhicules les plus polluants, c’est notre “conduite” qu’il nous faut changer.
Bien à vous
September 4th, 2007 at 12:47 pm
Attention, certains 4×4 polluent moins que des berlines.
Je pense au Toyota Rav4 CleanPower !!!
Merci d’éviter de coller sur les voitures qui font des efforts !!!
September 5th, 2007 at 8:33 pm
Salut,
je viens de découvrir votre projet. J’aime beaucoup ^^
Je viens de poster un article à propos de vos autocollants sur mon blog ( http://www.demars.be/dotclear/index.php?2007/09/05/56-klaxonnemoi ) et de commander mon premier pack dans la foulée ^^
Continuez comme ca
Kromo
September 6th, 2007 at 8:28 pm
je suis très TRES déçu de ces jeunes qui, pensant faire bien, agissent comme des terroristes! Vous l’avez compris, je possède un 4X4! Mais je me chauffe au bois, j’utilise l’eau de pluie, mes eaux sont traitées par lagunages, ma voiture est mon outil de travail (entretien de forêt) et IL NA PAS BESOIN DE ROUTES fabriquées à base de pétrol!!!
Andouilles que vous ëtes, Si vous me prouvez que vous faites autant que moi pour l’environnement, je serai heureux d’accepter vos coups de klaxon!!!!
September 6th, 2007 at 8:32 pm
Salut !
Super vos actions !
Enfin un peu de sang neuf dans le mouvement ca fait plaisir … parce que chez flagadas ca dort depuis un moment la …
Lol, peut-etre que les copains vont bientot arriver … Donkergroen ? Fridomme ?
Vous etes la ? lol
September 6th, 2007 at 8:38 pm
“Attention, certains 4×4 polluent moins que des berlines.
Je pense au Toyota Rav4 CleanPower”
Pfff … de la poudre aux yeux le Clean Power, de la daube, une chiasse …
C’est comme quand Lexus lance sa nouvelle poubelle dont le slogan est « Changer le monde sans changer la planète »
Bien qu’hybride, ce véhicule rejette 186 g de CO2/km, alors que la TOYOTA PRIUS, autre véhicule hybride sur le marché ne rejette que 104 g/km.
D’autre part, 186 g/km est une émission largement supérieur à l’objectif européen affiché par les constructeurs à savoir 140 g de CO2/km . Avec ce niveau d’émission, la Lexus serait dotée d’une étiquette énergie E (en 5e position d’un classement qui va de A à G).
De la pub merdique ET mensongere …
September 6th, 2007 at 8:41 pm
Sur ce, je m’auto-permet un chouia de pub : http://xblog.skyrock.com/
September 6th, 2007 at 9:37 pm
Cela fait 25 ans que mon 4×4 roule et, en plus, à l’huile végétale et ce, sans transformation. Il est à 99 % recyclable. Je crois que ce n’est pas en important des véhicules par avion ou bateau cargo venus de Chine, puis par camion sur des autoroutes bitumées et en ventant une consommation de quelque litres inférieurs à un 4×4 que vous ferez de l’écologie.
Moi aussi j’ai milité pour la protection de l’environement (dès mes 12 ans) et moi aussi j’ai eu l’âge bête. Mais vous n’êtes pas excusés du manque de prise de conscience, de la fausse information, et pire, de pousser à la consommation en achetant un véhicule neuf, fruit de l’industrie dont vous êtes les moteurs. Je suis dépité de la bêtise des jeunes.
Mettre tous les propriétaires de 4×4 dans un même sac est anti-démocratique (je sais, ce n’est pas votre cas mais votre message le laisse penser). C’est de la discrimination et de la difamation.
Dans tous les cas, ne pas répondre est me donner raison, faute de votre jeunesse. Et me répondre est la preuve que mes propos sont interpellants.
Vous avez l’air malin n’est ce pas ???.
Bonne soirée à tous.
September 6th, 2007 at 11:37 pm
Bonjours les aminches,
Je possède un 4×4 parce que je n’ai pas trouver d’autre véhicule. En effet je dois transporté des outils,trois enfants, un stock de matériel important trois cartables, trois sacs à dîner trois sacs de gym, trois sacs de natation et aussi moi et mon épouse. De plus je travaille sur chantier boueux et humide. Il m’arrive aussi de devoir tracter ma remorque de 1,5 T. Quel véhicule me conseillez vous ??????????????????????????
De plus lâcher nous la grappe avec les voitures elle ne représente que 8% des émissions.
En effet, en Belgique tourne encore deux centrales électrique au charbon et là personne ne dit rien….
Une coulée de haut fourneaux (+/- 150 par 24 h rien qu’en Belgique rejette dans l’air une quantité astronomique de souffre, d’arsenique et d’Antimoine. Là encore personne ne dit rien.
Les Trams de Bruxelles sont alimenté par la centrale de Verbrandebrucht qui tourne au mazout et qui rejette en une nuit plus de Co² que mon 4×4 en trente ans. Là encore pas de commentaire.
Le premier que je trouve en train de coller un autocollant sur mon 4×4 à intéret à avoir l’apétit très large car de l’autocollant, il va en bouffé.
September 7th, 2007 at 6:40 pm
Bonjour (@ “Je respecte aussi la nature”),
Tout d’abord merci pour votre réaction. Cela prouve que vous avez besoin de justifier l’utilisation d’un tel véhicule.
Nous nous en réjouissons, vraiment, car c’est exactement ça notre but.
Faire réagir les gens sur l’utilisation de tels véhicules qui, dans l’offre automobile actuelle, polluent plus que la moyenne.
Si cette surpollution est justifiée, cela ne nous pose aucun problème (http://www.KlaxonneMoi.org/Defenseurs4×4.html),
mais le problème c’est qu’aujourd’hui la majorité (pas tout le monde évidemment) des conducteurs de 4×4 n’ont pour seule justification qu’une image.
Le problème de l’acheminement des véhicules venus de pays lointain est une source de pollution, donc un problème, mais un problème différent.
Répondre à un problème par un autre problème ne fait pas avancer les choses, faute de peur d’agir.
En tout cas, félicitations de rouler à l’huile végétale; c’est un exemple vraiment très intéressant. Et pour notre planète, ce serait vraiment très intéressant que vous preniez la peine de raconter cette démarche et comment vous faites au jour le jour car cela est vraiment un exemple à suivre. D’ailleurs, on est prêt à vous aider pour que cette expérience soit partagée sur notre site Internet.
Bien amicalement,
Xavier
Le “terroriste”
September 10th, 2007 at 10:37 pm
Hey les gens, restons cool… C’est juste un autocollant quoi…
September 12th, 2007 at 4:28 pm
Bonjour,
Coller un autocollant, ok. D’ailleur ce n’est pas en faisant cela que vous ferez bouger les choses.
A Paris, il y a des groupes d’anarcho-écolo qui circulent dans les rues à l’affut du moindre 4×4. Ces gens là gravent les carrosseries, les vitres avec des slogants bien pensés, souvent issus d’une longue réflection littéraire (ex. Enculé de pollueur, etc…) et de finir par creuver des pneus.
Au lieu d’attendre gentillement le ou la proprietaire et de tenter de communiquer… aller soyons téméraire et faisant preuve de bravour, attaquant plutot la voiture. C’est moins risqué vous en conviendrez. Seulement, en faisant cela, il n’arrange pas leur image. Au lieu de sensibiliser sur leur cause, il sensibilise contre eux-meme et donc pas forcément à l’idée.
Bref…
September 12th, 2007 at 7:48 pm
Plainte sera déposée pour dégradation de bien privé.Cordialement.
September 18th, 2007 at 8:31 am
Cadeau:
http://www.moteurnature.com/actu/2007/4×4-surpollution-co2.php
Poulpe
September 18th, 2007 at 10:58 pm
J’ai bien retenu vos tete de con … j’aperçoi vos sale tronche prêt de 4×4, j’vais faire un malheur !
ps ; je roule en Clio … et je consomme jusque 12l / 100km … je pollue plus que certains 4×4 …
Dégradation de bien privés … tu bosserais un peut plus, tu purrais t’en offrir un de 4×4 … c’est pas en glandant dans les rues avec un autocollants que tu va arriver quelque part dans la vie !
September 20th, 2007 at 5:16 pm
Arriver quelque part dans la vie … à quel prix ?
Ces autocollants degradent quoi ? Je te (je te tutoies car je n’ai aucun respect pour toi) propose d’attaquer aussi les gens qui te mettent de la pub sous le pare-brise, ca fera bien rire le juge.
Je comprend qu’un simple petit sticker te mette dans une telle fureur, il touche là ou ca fait mal : ton ego. Ca remet en cause la plus value que l’image bien burnée qu’un 4×4 offre, ta réaction prouve s’il en est que ta vision ne va pas plus loin que ça.
Tu crois vraiment qu’on est pauvres et jaloux de ceux qui peuvent s’offrir un 4×4 ? Tu serais surpris de connaitre notre salaire. PENSE. Je te vois parler je ne vois qu’une pensée unique sous testostérone. PENSE.
L’industrie crée le besoin comme ça lui chante !
September 21st, 2007 at 7:46 pm
+1
September 24th, 2007 at 10:47 pm
Je suis un peu l’idée de Christophe …
Je n’aime pas trop l’idée de foutre le bordel a ceux qui ont du “fric ”
Ne crois tu pas que nos vieilles voiture polluent tout autant ?
Je ne possède pas de ce genre de voiture mais en passant mon dernier contrôle technique j’ai du remplacer mon pot catalytique et repasser 3 fois ce maudit contrôle car le garagiste ne voyait pas d’où le problème venait !
Bref je polluais 3 X plus qu’a la normale
J’ai éxécuter les directives.
Bref si je n’avais pas eu de contrôle, je ne m’en serais même pas aperçue.
Alors stp, taxer les autres véhicules également ceux qui réelement en valent la peine
Parler aussi du prix des carburants cela serait fort utile, non ?
Un copain avait lancé il y a des années ” TROP IS TE VEEL” le citron jaune pressé …
A remettre en circulation ! ;O)
Non a la pollution excessive, ok
Attaquer l’état, oui
Enfin ce n’est qu’un avis …
Amitié
September 25th, 2007 at 11:13 pm
non !!
Je n’aime pas les 4X4
mais
je n’aime pas le bruit non plus !!!!
Quand on travaille la nuit, et que l’on dort le jour, les klaxons sont une véritable horreur.
Quand on se promène dans la rue, et qu’un automobiliste klaxonne près de vous, c’est une horreur
la pollution sonore existe aussi, elle n’est pas anodine. Encourager le bruit n’est pas une solution, même si cela vous semble un moindre mal.
Et, souvenez vous que klaxonner sans motif légitime peut toujours être verbalisé !!!
September 26th, 2007 at 7:38 am
Je suis propriétaire d’un Hummer H2 et………………………..
Essayez de me coller un de vos trucs !
September 26th, 2007 at 2:21 pm
Bande d’illuminés inconscients….!!!
Je roule en 4×4……………si je vois un énergumène me coller un de vos “stickers”……..
Il à intérêt à courir trés vite……….!!!
September 26th, 2007 at 3:46 pm
Dois-je préciser que je déteste (c’est un euphémisme) ces sales bagnoles qui foisonnent dans nos bouchons quotidiens “maison boulot” ?
Il y a, selon moi, une analogie étonnante entre ces 4×4 et leur conducteurs, avec les chiens dangereux (de défense…en fait…d’attaque…) et leurs maîtres… si vous voyez ce que je veux dire…
Dans la problématique du chien, c’est rarement le chien qu’il faudrait éduquer mais plutôt leur maître…
Lisez les réactions (ci-dessus) des quelques intellectuels (?) maîtres de ces beaux (?) engins… c’est édifiant !
September 26th, 2007 at 5:35 pm
+1 Julien
September 28th, 2007 at 10:29 am
+1 Julien…
September 30th, 2007 at 12:39 pm
Je suis une pro environnementaliste et je trouve que cette manière de sensibiliser les gens n’est pas appropriée, ils se sentiront “menacé” et n’auront aucune envie d’améliorer notre environnement. En plus, les autocollants sur la carrosserie, n’est pas acceptable…
Je suis aussi “anti 4×4″, mais on ne connait pas la vie de ces propriétaires et, p-ê, certains d’entre eux en ont réellement besoin!
En conclusion, cette action, je la trouve médiocre.
September 30th, 2007 at 1:00 pm
Laurence,
Je suis partage totalement ton opinion. C’est effectivement le gros défaut de cette opération.
Au début nous nous étions en fait dit “bah, un autocollant n’abîme rien et puis c’est plutôt drôle de demander de klaxonner gentiment. C’est pas vraiment méchant”.
Et puis surtout on voulait trouver un moyen différent et drôle d’informer. Etre original et changer radicalement la façon de procéder des autres actions sur le même thème. Car les chiffres le montrent; les ventes de 4×4 ne font que progresser et donc il faut que les environnementalistes remettent en question leur méthode d’information (en restant évidemment toujours courtois et pacifique).
Petite précision tout de même;
pour avoir testé sur le 4×4 de mon père; l’autocollant n’abîme pas la carrosserie. Au pire, il faut y aller avec un peu d’eau chaude pour le retirer proprement.
October 2nd, 2007 at 4:30 pm
Je pense que vous devriez aller jusqu’au bout de votre démarche et défoncer les 4×4 à grand coup de battes de baseball. Si vous n’avez même pas réussi à convaincre vos propres parents avec cette méthode, c’est qu’il est temps de passer à l’étape suivante ! Teste sur la voiture de ton papa et dis-nous si ça l’a fait réagir.
October 2nd, 2007 at 5:39 pm
Nicolas,
On est totalement contre détériorer le bien d’autrui.
Notre autocollant n’abîme rien exprès pour cette raison.
Le respect de l’environnement commence d’abord par le respect d’autrui.
Déjà notre action est très “borderline” alors nous faisons tout pour rester les plus courtois possible.
Voyez à ce sujet notre page de consignes qui est distribuée avec nos autocollants (klaxonnemoi.org/commander)
Peace and love guys
October 2nd, 2007 at 5:57 pm
Vous avez pu constater que ça ne servait à rien : même votre papa n’a pas changé ses habitudes. Il est temps de passer à autre chose ! Peut-être que la solution serait de faire du carjacking et de foncer dans un mur avec ces véhicules polluants ? Bien entendu, si vous réussissez à mettre le conducteur entre le 4×4 et le mur avant de le percuter, ce serait un plus.
Peace, love and Rock’n Roll !
October 3rd, 2007 at 3:59 pm
Pas la peine de répondre à ça. Reviens quand tu auras 18ans.
Nous voulons que ces personnes sentent de la manière la plus simple possible qu’il existe des détracteurs, et qu’ils ne sont pas qu’un petit groupe isolé.
Même au niveau politique ca change puisque l’état songe à mettre une taxe sur de tels véhicules.
En fait un papier sous le pare-brise suffirait …
(Une page A4 jaune fluo marquée 250G CO2/100KM, ça ferait sont effet aussi ^^)
Les personnes qui vandalisent les 4×4 sont des imbéciles en manque d’action qui se servent de ce prétexte pour casser quelque chose. Ils nuisent profondément à notre message, car la violence, même indirecte, n’invitera jamais au débat que nous voulons profondément.
Je suis de plus en plus persuadé de la justesse de ce combat (car s’en est un) car jusqu’à présent je n’ai vu aucun contre-argument pertinent.
Je souhaiterai seulement que plus de personnes s’engagent comme nous sur des terrains différents … La démocratie c’est aussi et surtout ça.
October 11th, 2007 at 9:06 pm
J’espere que vous coller aussi vos autocollants sur tout ce qui pollue plus que 200g et pas que sur les 4×4. Au fait, un 4×4 c’est quoi? L’honnetete vous connaissez?
October 13th, 2007 at 12:15 pm
bonjour, votre action montre du doigt les proprios de 4*4 et c’est une bonne chose.
Un 4*4 est inutile, c’est tout.
Ma voiture fait du 5.1L/100(toyota corolla), et j’attend des voitures hybrides a des tarifs plus abordables.
October 15th, 2007 at 11:56 pm
Toyota = 1er constructeur de 4×4 ta pas de po!!!!
moi j’ai 2 bas-rouge et je ne suis pas un parigo qui les laisses sur le bord des routes lors des vac pour cause de camping n’acceptant pas les chiens, ce genre de camping est fais pour des assiter comme toi.
de plus ce n’est pas la conso qui fais le CO²….renseigne toi avant de causer.
October 15th, 2007 at 11:58 pm
Toyota = 1er constructeur de 4×4 ta pas de po!!!!
moi j’ai 2 bas-rouge et je ne suis pas un parigo qui les laisses sur le bord des routes lors des vac pour cause de camping n’acceptant pas les chiens, ce genre de camping est fais pour des assiter comme toi.
de plus ce n’est pas la conso qui fais le CO²….renseigne toi avant de causer.
et puis vient me dire sa avec ta plate en pleine hiver pour m’aider a tracter un van avec deux cheveaux avec ta coco, on va voir une coco limousine et une cocote a ‘l’interieure.
October 20th, 2007 at 2:21 am
slt, (ETUDIANT 23 ans , Paris centre).
J’utilise exclusivement les transports en communs (pas encore les moyens de m’acheter une voiture et pas besoin quand on est à paris), et le train pr voyager en province, et l’avion une fois par an pour partir en vacances… je fais surement pas parti des plus gros pollueurs francais, je tri mes déchets, ne laisse pas ma télé en veille ni la freebox, j’ai mis des réducteurs de débit sur mes robinets, la corvée de vaisselle est faite par le lave vaisselle pratique et écolos car il consomme moins d’eau qu’un lavage à la main, toutes mes ampoules sont des basses consommation….
Evidement vous pensez donc que je partage votre action…
mais je suis partagé voici pourquoi :
1) les 4×4 représentent qu’une part infime des véhicules circulant en france.
2) une 4 L et autre voiture ancienne génération de petite catégorie pollue bcp plus que les 4×4 moderne qui certes consomme mais rejette moins de particules polluante dans l’atmosphère qu’une 205 toute pourrie qui laisse échappé une bonne fumée grise, et sachant le taux de renouvellement des véhicules en france (en moyenne 7ans) il ya bien plus à faire de ce coté là ….je me dis que mettre les conducteurs de 4×4 comme bouc émissaire c’est un peu idiot et facile
3)culpabiliser le consommateur c’est un peu bête, dans l’absolue la faute incombe au producteur de voiture qui ne font pas suffisament d’efforts dans leurs recherches et devellopement pour dévelloper des moteurs moins gourmands, plus économes - quand ils le sont, ils sont cher et donc peu démocratisé mais en meme temps quelques années aprés les innovations technologiques sont de séries sur tt les models mais sa prend du temps évidement la recherche à un coût et les entreprises doivent gagner de l’argent rien d’anormale à ça…
les producteurs de voitures devraient investir davantage sur les modeles hybrides, hydrogène, moteur flexfioul (au bio carburant) … > une règlementation européenne plus forte , oui là l’europe sert à quelque chose
les seuls vrai responsable ce sont les producteurs de voitures et leur manque d’ambition à révolutionner une bonne fois pour toute leur produits, à exclure les models trop polluant. Et pour cette raison l’europe doit sanctionner les marques qui font trop pour develloper la voiture la plus puissante, la plus rapide meme si sa fait rêver les petits garçon, sa empêche de faire évoluer les mentalités futures. Donc il faut une décision globale sinon probleme de concurrence entre marque vous comprenez?)
4)Les conducteurs de 4×4 sont un peu analogue aux victimes de la mode… un 4×4 symbolise un peu la réussite sociale que l’ont veut afficher comme des lunettes dior, des habits vuitton enfin tout les produits dit de luxe pour se situer socialement dans la société peu importe si celà est vrai. On peut trés bien avoir un 4×4 et vivre en HLM ou s’habiller en Dior, vuitton, armani et vivre dans un minable appartement. Et dire ensuite que les français ont des problèmes de pouvoir d’achat et en faire une cause nationale lol. En consommant mieu il y gagneraient bcp pour la plus part à se payer des produits dit de luxe, dernier cri, à la mode etc tout ça pour quoi? pour montrer une bonne image de soi aux autres et se faire envier, estimer, respecter … oui c’est le lot de la consommation de masse et de la différenciation (meme si au fond on est tous pareille non?).
5) question vous klaxonner aussi le tout nouveau model de 4×4 hybride de je sais plus quelle marque ? ou ceux au bio carburant ? logiquement non…
mais j’en doute, vu le coté “bourrin” de vos militant, ce sont pas trop homme à se poser des questions lol.
mais que pensez de ces millions d’américains et leur grosses cylindrés, ou des habitants du moyen orient aux 4×4 rutilant etc etc … s’est enlevé une goutte d’eau à l’océan… ces millions de consommateurs sont tributaires de l’offre de véhicules qui sont à disposition, il faut donc faire des actions pour non plus culpabiliser le consomateur sur sa consomation, mais évéiller les consciences sur les industrielles qui sont plus préoccupé par les profits que par le réchauffement planétaire surtout dans une logique de profit à court terme qui est de plus en plus le cas.
Un peu comme le fait les nouveaux spot de pub concernant l’industrie du tabac, culpabiliser le fumeur en marquant sur les paquets que le tabac tue il le savent, mais dans cette mode anti capitaliste-mondialisation faire une campagne publicitaire qui montre que les industrielles ont garder la nicotine des cigarettes pour fideliser leurs clientèle crédule c’est plus intelligent car les profils des fumeurs sont un peu considéré à l’écart de ceux qui fument, une sorte de rebelle attitude (surtout pour les plus jeunes, les plus influençable et influencé).
Aux modèles sociaux dit “masculin” dans les années 10 pour attirer naturellement la gente féminine à cette pratique de la cigarette par mimétisme, jusqu’à ce que aujourd’hui moins de garçons fument que les filles par DIFFERENCIATION (toujours ce principe sociologique) mais ils fument des drogues plus dures en proportions que les filles… (non c’est pas qu’ils ont compris que la cigarette nuisait à la santé lol à priori c’est se qu’on pourrait en déduire avec les statistiques par sexe sur la cigarette mais non…) Les filles ont toujours un ptit wagon de retard sur les pratiques des garçons, que dire sur la délinquance des filles qui croient par mimétisme de ces exemples de garçons, ou des femmes pompier, militaire, etc tout ça par mimétisme (certe à la marge) lol alé là je suis trop HS.
Et les anti 4X4 vous fumez surment en tant que pseudo rebelle anti pollueur non? c’est pas un peu l’arroseur arrosé par hasard non? pollué un peu plus l’atmosphere et ses poumons au premiere loge et lutter contre les 4X4 la question ne sait peut etre jamais posé je suis sûre dans vos conscience de militant avec peu d’esprit critique.
sur ce ciao. continuez de perdre votre temps pour vous sentir utile à la société, si vous avez du temps à perdre je vous suggère de l’utiliser plus intelligement en vous occupant de problème plus prioritaire ou de vous employer à résoudre le probleme de pollution plus intelligement et pas comme le dernier des derniers la tete dans le guidon sans prendre un peu de recul à votre action.
Karim
October 23rd, 2007 at 3:29 pm
Mouais, c’est sympa tout ça, mais quelques remarques quand même :
- L’utilisation du Klaxon est interdite en agglomération, sauf en cas d’urgence…imaginons que les gens klaxons réellement les 4X4, ce ne serait pas très safe. En outre la pollution sonore est une pollution comme les autres.
- Pourquoi stigmatiser les 4X4 alors qu’énormément de voitures polluent tout autant… Une voiture de sport 2 places, ce n’est pas mieux qu’un 4X4 avec 6 personnes dedans par exemple.
- Pourquoi monter les gens les uns contres les autres ? Chacun va se braquer sur ses positions et ça va pas faire beaucoup avancer le schmilblick non ?
- Le mieux serait peut-être de faire l’inverse, et de dire : “Je ne roule pas dans une voiture qui pollue à mort. Et vous ?”.
Voilà, voilà…
petite précision, je n’ai pas de 4X4, je n’aimes pas les 4X4 (et c’est peu de le dire), je roule dans un sobre véhicule au GPL.
Mathieu
November 3rd, 2007 at 5:01 pm
Je roule en Toyota rav 4 (je ne suis pas au début de votre liste des engins polluants) depuis août 2005. J’ai abandonné ma petite deux portes moins polluante pour une auto plus haute et plus sécurisée pour faire la route du boulot avec mon bébé.
Il y a tellement de risques liés aux mauvaises conduites automobiles que j’ai décidé d’acheter un véhicule plus haut que les autres voitures afin que mon bébé, en cas d’impact, soit le plus à l’abri possible! Simplement.
Je ne suis pas une agressive au volant, je n’ai jamais eu d’accident depuis que je conduis et je conduis depuis 28 ans !
Je n’éprouve aucune sensation de satisfaction ou d’immense bonheur à conduire mon SUV. Je ne souffre d’aucun complexe de supériorité et ma richesse c’est mon enfant, ma famille et mes amis. Des envieux ou des complexés malheureusement, quoique vous fassiez il y en aura toujours!
J’ai entendu une info ce matin sur Nostalgie parlant de votre campagne , j’étais en ville avec mon fils… j’étais inquiète … et si votre stupide campagne excitait des excités, des agressifs ne demandant qu’à agresser et si plutôt que de coller votre autocollant jaune ils décidaient simplement d’agresser la femme que je suis et mon fils ??? Vous y avez pensé à ça ??
Et qu’attendez vous pour coller vos autocollants jaunes sur les camions (mais là il y a un risque, un chauffeur de camion c’est plus musclé qu’un propriétaire de 4×4), sur les avions (mais quand vous y montez c’est pour partir en vacances et vous avez d’autres pensées en tête ) et sur le front des fumeurs de cigarettes (vous êtes fumeur peut être ?)
Jamais je n’ai jeté un seul papier ou déchet sur la voie publique, je ne fume pas, je n’utilise mon GSM (et cette pollution là vous l’avez envisagée ?) que si c’est absolument indispensable, je recycle un tas de trucs, je composte, j’évite de surconsommer … c’est peut être pour ça que j’ai pu m’acheter une auto un peu plus coûteuse !!! Mais là je rigole.. qui vous a fourré dans la tête qu’il fallait de l’argent pour s’acheter une auto ??? Vous ne connaissez pas de sans emploi (et sans fortune) qui ont les moyens de s’acheter des voitures coûteuses, bien plus coûteuses qu’un 4×4 ??
Cherchez ailleurs vos signes extérieurs de richesse si c’est ça votre problème.
Et les autres pollueurs ? Et les BMW ? Et les voitures de sport ? Et ceux qui partent en vacances en avion plusieurs fois par an ?
Et les rallyes automobiles ? Et les buveurs de coca cola, de bière qui jettent leurs canettes n’importe où ? Et les mégots de cigarette ??? Et les accros du GSM ?
Ne croyez vous pas que c’est plutôt une affaire de famille votre problème ?? Votre relation avec votre père à propos de cet achat de 4×4 ?
Moi le mien il n’achetait que des voitures d’occasion car il n’avait pas les moyens de s’acheter autre chose mais il ne me viendrait pas à l’idée de développer une campagne contre les utilisateurs de véhicules d’occasion souvent très polluants car vieux ou mal entretenus!
Bon allez juste pour vous faire plaisir, lors de l’achat de ma prochaine voiture (si j’en ai les moyens) je continuerai de faire attention à son niveau de pollution.
Annick
November 4th, 2007 at 2:15 am
annick je te conseil de lire mon message et de me dire se que t’en pense, en reflechissant bien sans t’ennerver. j’ai kiffer une partie de ton message meme si une partie c de la langue de bois ou je t’accorde le doute d’une grande naïveté… mais bon.
tu sais tu as un toyota rav 4 , c un 4X4 mais pas un 4X4 de luxe (dans la pensée commune un 4X4 est une voiture de luxe car on pense a des bmw serie 5 ou des porsches cayenne … )
donc ne te sent pas visée par ce mouvement ki est en faite composé de gens envieux et jaloux de la réussite sociale affiché par l’objet 4X4 de luxe sous entendu.
et de tte facon comme je l’explique point par point dans mon message que tu liras soigneusement sans compter les fautes d’orthographes biensur, tu verras que je suis de ton coté..
Biz Karim et moi j’ai pas de voiture je prend 100% les transports en commun, deja j’ai pas l’utilité d’en acheter une j’habite à paris centre trés bien desservie par les transports, l’avion plusieurs fois par an, et le train pr la province, ouai bon voila mais j’accuse personne on fait avec se qu’on a … en plus j’ai pas les moyens den achter une, vous imaginez payer le parking, chercher une place, ou la récup à la fourriere , sans compter le prix des carburant, l’assurance et fait qu’une voiture perd de la valeur dés qu’on l’achete contrairement à un appartement oui franchement c’est la ruine, autant en louer une de temps en temps quand c utile, mais en achter une pour la frime c pas mon truc, mais richesse moi sont ailleurs…
karim vote annick
November 7th, 2007 at 9:39 pm
fypiwq squohkly pbolqwm mrplotciv cjtlnmps dizv wvyl
November 22nd, 2007 at 12:29 pm
A la maison, on a regardé Zoom europa, et on a découvert votre action ! Ca n’est pas parfait, mais ça a lemérite d’être original, drôle et sensibilisant !
Continuez comme ça !
November 23rd, 2007 at 11:01 pm
mais vous n’avez rien d’autre à foutre! vous devez vraiment vous ennuyer! les 4×4 c’est un choix, une berline de 15 ans pollue autant voir plus! alors arrêter vos conneries! en plus dans les 4×4 que vous ciblez vous avez oublié les cherokee et grand cherokee que l’on rencontre souvent et qui rejettent autant que les land et même plus! si vous voulez vraiment protéger l’environnement commencez par ramasser les ordures qui s’accumulent un peu partout dans la nature vous serez plus efficaes! c’est ça demande plus de courage que de coller des autocollants minables sur des voitures!on dirait des gamins avec vos autocollants!
November 27th, 2007 at 2:10 pm
Je suis assez d’accord pour dire que les 4×4 sont une débauche inutile d’énergie et contribuent pour la plupart à la pollution de l’atmosphère. Cependant je rejoins l’avis d’un internaute qui stigmatise aussi les autres vecteurs de pollution sur nos route! Les 4×4 représentent 5% du nombre total de véhicule actuellement sur nos routes! ils sont pratiquement tous d’une technologie récente respectant les normes euro III ou IV en fonction de leur puissance.
Une VOLVO XC90 pollue beaucoup moins qu’un véhicule de 15 ans sans pot catalytique ou de filtre à particules!!
L’ensemble du parc camion/camionnettes doit-être beaucoup contrôlés puisqu’il représente en pourcentage plus que les 4×4 et qu’il est en constante augmentation, plus que le parc des 4×4!!!
Que dire des familles à 4 enfants comme moi qui doivent utiliser un véhicule 6 ou 7 places!! J’utilise un CHEVROLET CAPTIVA diesel, filtre à particules, 195gr d’émission de CO2, moins qu’un RENAULT ESPACE et consommant la même chose!! La pensée unique en matière de choix de véhicule m’écoeure un peu.
Stigmatiser une partie de la population ( détenteur de 4×4 ) me fait frémir.
On passe ainsi à côté des propriétaires, beaucoup moins conscient des problèmes environnementaux, de véhicules mal entretenu, trop vieux, bidouillés, sportifs, qui ensemble pollue beaucoup plus que l’ensemble des 4×4.
Avant de se lancer dans une guerre à sens unique contre un style de véhicule, il faut revoir le problème dans son ensemble en essayant de pousser les politiques à prendre de réelles mesures environnementales ( ferroutage, aide réelle ! à la mise à la casse des vieux véhicules, contrôle de la surcharge des camions, … )
Lors de la dernière action menée à bruxelles contre les 4×4 je me suis fait interpeller par un manifestant à qui j’ai tenu le même langage, il m’a répondu “t’avais quà acheter deux petits véhicules pour caser tes mômes!” belle mentalité !!!
December 10th, 2007 at 12:08 pm
Oui, j’ai un range Rover qui pollue et j’emmerde ces pseudo ecolos qui ne connaissent rien a la nature.
Je suis forestier et je l’utilise a des fins proffessionelles, mais dès que je mets mes 4 roues sur le sol citadin, bonjour ces abrutis qui degonflent ou crèvent les pneus, ces grumeaux qui croient que l’avenir de la planete se gere de cette façon.
Arretons les clichés du conducteur de 4×4 arrogant et “je m’en fouttiste”
C’est uniquement de la jalousie.
Merci et bonsoir
December 11th, 2007 at 1:27 pm
@oorxx: Merci pour votre réaction, car elle me permet de rappeler quelque peu le concept de notre action:
- Nous n’avons strictement rien contre les 4×4 à usages professionnels, ou même contre les SUV, s’ils servent à transporter plus que 1 seule personne ou à déplacer une remorque de 1,5t.
–> Par contre, nous voulons décourager l’achat de SUV et leur utilisation en ville pour transporter une seule personne sur de petits trajets…
- Nous ne faisons pas partie de ceux qui dégonflent ou crèvent les pneux et nous sommes totalement contre une détérioration du bien d’autrui. C’est pourquoi nos autocollants s’enlèvent (relativement) facilement.
Le respect de l’environnement commence d’abord par le respect d’autrui! Voyez à ce sujet notre page de consignes qui est distribuée avec nos autocollants (klaxonnemoi.org/commander)
En espérant que ces précisions vous rassurent sur les objectifs de notre action!
Matthieu
December 17th, 2007 at 10:32 pm
4×4 ou pas,tant que les gens n’apprendront pas à écrire sans fautes, on ne pourra pas trouver de solution à la pollution.
J’ai pas fait de faute j’espère…
December 19th, 2007 at 1:46 am
@Annick : as-tu déjà pensé à ce qu’il te dira à 18 ton bébé ? Il te traitera probablement d’irresponsable, pour ne pas dire autre chose, avec ton comportement de nunuche irréfléchie. Tu connais le cercle vicieux suivant ? : je prends ma bagnole pour aller à l’école car c’est insécurisant à cause de toutes ces bagnoles…
@Tous les blaireaux agressifs qui se justifient avec leur peu de temps de cerveau encore disponible : ricanez bien maintenant parce que la fête est bientôt finie et ce que vous ne voulez pas faire dignement pour le Co2, vous le ferez dans la queue entre les jambes pour le pic pétrolier. Et vous rouler par terre ou vous défouler sur les “ados” qui passent à votre portée ne servira à rien.
@Tous ceux qui tournent en rond dans les bois pour leur hobby : vous polluez autant, vous faites du potin là où l’on espère trouver un des derniers havres de paix et vous transformez les chemins publics en tranchées inondées. Je préfère encore vous voir Avenue Louise avec un autocollant sur la tronche.
December 20th, 2007 at 12:28 pm
J’ai bien compris votre concept (essayer de sensibiliser les gens qui produisent inutilement du CO2 en stigmatisant les plus “visible” d’entre eux), mais il est selon moi pernicieux:
Vous partez d’un constat objectif (en tout cas, qui fait l’objet d’un large consensus dans la comunauté scientifique): nous produisons trop de CO2, il faut réduire les émissions.
Et vous en déduiser qu’il faut évidemment commencer par réduire les émissions inutiles….
Alors, ou est l’astuce? Dans le mot “inutile”. Utile ou inutile n’est pas un concept absolu, on le définit par rapport a un but, et il y a donc une échelle de valeur dissimulée la derrière, un jugement moral. Vous semblez voir la voiture dans une optique uniquement utilitariste, son but unique étant de déplacer le conducteur, passagers et marchandises éventuelle, de A a B en consomant le moins de carburant possible. Les conducteur de 4×4 n’ont manifestement pas la meme vision que vous, mais c’est le cas de la plupart des gens, qui n’utilise pas uniquement ce critère dans le choix d’un véhicule…
Votre action ne se résume pas à tenter de réduire les émissions de CO2, mais constitue un jugement de valeur sur le comportement des autres. Vous estimez visiblement que des critères esthétiques, d’image projetée, d’agrément de conduite, ne peuvent entrer en ligne de compte dans le choix d’un véhicule…Libre a vous de le penser, mais pourquoi vouloir imposer cette vision aux autres? Perso je n’aime pas les 4×4 ni esthétiquement ni pour leur (dés)agrément de conduite…Mais visiblement beaucoup de gens ne partage pas mon opinion, grand bien leur fasse! cela ne me donne aucune aigreur d’estomac…
En fin de compte, seul compte le volume total de CO2 produit par individu, voire par famille, en fin d’année. Si cela a été majoré par l’utilisation d’un 4×4, d’une maison moins bien isolée ou plus grande, de la frilosité qui vous pousserais à ne pas vouloir vivre a moins de 25 °, ou de votre amour des voyage qui vous fait prendre l’avion 5 fois par an, qu’est ce que cela change? Absolument rien, en dehors de ce nombre de tonnes des C02/an, tout n’est que jugement de valeurs.
Si vous voulez militer plus objectif, pourquoi ne pas réduire les différentiel de prix de carburants, pour mieux refleter leur impact en terme de CO2: pourquoi le diesel routier(professionel et privé)/ mazout de chauffage/kérozène d’aviation/charbon de centrale électrique ont t’il des prix si différent, alors qu’ils rejettent le même CO2 (là je ne preche pas pour ma chapelle, vu que j’aime voyager en avion
).
Ou encore un problème typiquement belge: Les voitures de société. Une rétribution non-salariale fiscalement intéressante mais écologiquement aberrante (on ne paie pas l’usage, donc le prix du CO2 = 0!!!). Pourquoi ne pas les supprimer et conserver un pouvoir d’achat égal en détaxant le salaire en proportion? (A nouveau je ne prèche pas pour ma chapelle, j’ai une voiture de société).
Bref, a mon avis, si votre préoccupation est écologique, vous ne vous attaquez pas aux vrai problèmes. Si votre préoccupation est que vous n’aimez pas les 4×4 en ville, alors oui, mais l’écologie n’est qu’un prétexte.
December 20th, 2007 at 3:36 pm
une bonne nouvelle: nous avons -enfin!- mis en place un forum pour discuter plus aisément de ce sujet polémique…
—> http://ObjectiveLessEmission.org/forum
N’hésitez-pas à vous y inscrire!
December 20th, 2007 at 7:30 pm
Bonjour,
Je suis Bruxelloise, je me déplace tous les jours dans ma ville en transport en commun et surtout en vélo. Le CO², sur ma selle, je le respire tous les jours.
Je vous tire mon chapeau pour avoir le courage d’agir, mais je crains que vous ne vous adressiez pas aux bonnes personnes.
Premièrement, il me semble qu’un autocollant ne changera pas la mentalité d’un propriétaire de 4×4 ou de toute autre voiture polluante.
Deuxièmement, il faudrait se poser la question du pourquoi tant de gens achètent des 4×4. Et inciter l’état à taxer plus intelligemment. Le 4X4 étant souvent considéré comme un utilitaire il est généralement franchement avantageux du point de vue fiscal.
Votre action tiendrait donc beaucoup mieux la route si vous l’accompagniez d’une revendication politique, entre autres sur ce sujet.
Et tant qu’à parler de taxes, attaquez-vous aussi au problème du kérozène.
Je me permettrai aussi de vous rappeler gentimment que le code de la route interdit le klaxonnage intempestif et qu’il est réservé à prévenir en cas de danger. C’est identique pour les appels de phare…
Sensibiliser oui, mais civiquement…
Sensibiliser oui, mais aussi politiquement.
Bien à vous.
December 20th, 2007 at 10:35 pm
Bof bof cette action,
Au delà d’être amusant au premier regard je me demande si cette action en vaut vraiment la peine…
Un 4×4 pollue : tout a fait. Mais les derniers monospaces polluent tout autant. Et eux ça ne dérange personnes. Un 4×4 pollue plus que les plus petites voiture mais y a-t-il autant de Range Rover a Bruxelles que de Golf V?
Et que dire encore de tous ceux qui roule avec des voitures qui ont 10 ans d’âge et qui ne respectent AUCUNE norme de pollution????? Idem pour toutes les camionnettes qui circulent sur les routes….
Alors pourquoi que les 4×4??? pourquoi ne pas voir plus efficace et plus réaliste???
Pourquoi ne pas sensibiliser à une conduite adaptée au changement climatique :diminuer l’airco, ne plus écraser aussi fort la pédale de droite, ne pas laisser tourner son moteur à l’arrêt pour rien, éviter les freinages brusque et les changements de vitesse intempestifs???
Le concept de l’action est superbe, sa réalisation par contre….
December 21st, 2007 at 10:20 am
Tout d’abord, merci pour vos nombreuses réactions!
@Split: Nous sommes bien concients que notre action n’est pas parfaite et qu’un autocollant ne changera pas la mentalité d’un propriétaire de 4×4. Néanmoins, nous créons un débat autour de ces questions et, au plus on en parle, au moins les gens auront envie d’acheter un véhicule très émetteur de CO2! Et puis la revendication politique suivra… ne vous inquiétez pas…
@Sebastien: Pourquoi nous ne nous attaquons qu’aux 4×4 et suv non utilitaires? Et pourquoi pas les avions ou les Golf V qui ont 10 ans d’âge? Je vous propose de venir en discuter sur notre nouveau forum…
–> http://ObjectiveLessEmission.org/forum
Celui-ci est à présent le meilleur endroit pour discuter de ce sujet polémique… N’hésitez-pas à vous y inscrire et à nous aider à améliorer notre action! Toutes les idées sont bonnes à prendres…
À très bientôt sur http://ObjectiveLessEmission.org/forum
January 2nd, 2008 at 6:39 pm
>Fagus Sylvatica
Merci de ne pas stgmatiser … il existe un code de bonne conduite hors des sentiers battus.
Je vous recommande vivement le site du CODEVER, très complet à ce sujet.
Je vous invite même à vous joindre aux nobreux 4×4, quads, enduros, VTT, marcheurs et cavaliers qui participeront en Avril à la journée chemins propres …
Il y a effectivement quelques bourrins dans les chemins qui n’ont rien compris (véhicules traffiqués pour faire vroum-vroum …) …
Pour ma part, je pratique le tout-terrain depuis une vingtaine d’année en essayant de respecter autant que faire ce peut l’environnement et les autres usagers … Je n’ai en général fait que d’agréables rencontres … il en va de même lorsque je fais de la randonnée à pieds ou en VTT.
Je fais environ 6000 km (chemin + 2e voiture) par an en Patrol GR (13,5L/100), soit 810L de G.O. par an, et utilise tous les jours une 206 SW 1,4HDI (5,3L/100) … 35.000 km / an, soit 1855L de G.O.
Ah oui, j’ai toujours vécu dans un village de 1800 habitants en pleine nature … Alors forcemment, l’Ecologie avec un grand E dont vous parlez est certainement trop technocratique pour moi … Ce doit être pour cela que je ne comprends pas votre réaction …
> Annick
Votre vendeur vous aura mal conseillé … Un véhicule tout-terrain (ou SUV) ayant une garde au sol surélevée, un choc entraîne plus facilement un “retournement” … Un rond-point. Votre bébé serait certainement plus en sécurité dans une grosse berline … Qui d’ailleurs polluera tout autant que le RAV4.
>KlaxonneMoi.org
Bravo pour votre action citoyenne. Vous êtes les seuls à ma connaissance à ne pas mettre tout le monde dans le mêm panier … Même si je désaprouve le fait de coller des autocollants sur les voitures des autres, vous avez au moins le mérite d’essayer … Et puis, je n’ai pas mieux à vous proposer pour l’instant …
January 2nd, 2008 at 7:46 pm
Salut à tous,
Une petite critique (qui j’éspère, vous sera constructive et c’est son but) pour votre slogan, vous dites, “transformons la pollution au CO2 en pollution sonore”. Personnellement, je ne trouve pas cela très crédible, vous ne la transformez pas, vous ajoutez seulement à la pollution au CO2, la pollution sonore, ce qui va être d’autant plus pénible.
Sinon, une petite question: faites vous la différence en ville des 4×4 équipés (pour un usage personel ou professionnel et des 4×4 dit SUV?
De plus, j’ai regardé vos photos, et vous collez aussi des autocollant sur les 4×4 munis de crochet d’attelage.
Pouvez-vous m’expliquer parce que je pensse qu’un 4×4 est souvant utile pour tracter car souvent il permet un poid transportable beaucoup plus elevé et dans ce choix c’est peut-être plus un choix utile qu’un choix “frime”, non?
January 3rd, 2008 at 7:48 pm
Bonjour,
Passionné de tout-terrain et de nature, je souhaiterias vous demander le permission de détourner votre autocollant comme sur le lien suivant, qui correspond plus à ma philosophie loisir.
En outre, j’ai enlevé la fumée qui a un côté trop négatif à mon goût et j’ai ôté le blos “charge utile”, car mon 4×4 n’est pas untile, mais loisir :
Bien à vous, Grégory
January 15th, 2008 at 12:38 am
Bon, pour commencer, je clarifie : Je n’ai pas de 4×4 et cela ne me fait pas rêver !
Mais j’essaie de comprendre le sens de votre combat. Certes, il est très louable de vouloir prendre soin de l’environnement, j’y adhère à 100%.
Mais pourquoi se focaliser sur les 4×4 ?
En effet, à mon sens, il y a d’autres types de véhicules bien plus polluants et plus ridicules en ville… je parle des voitures de type ’sportif’.
Un 4×4 pollue beaucoup ? Certainement… mais moins qu’une grosse Audi ou BMW berline avec plein de cylindres en V ? Non, Ces berlines polluent autant voir plus.
Un 4×4 est dangereux quand il heurte un piéton ? Oui… mais une voiture de sport basse (porsche ou autre) fait encore plus de dégats car au lieu de pousser le piéton vers l’avant elle le fait voler au ciel.
Côté sécurité des piétons, ajoutons que dans une Porsche, le champ de vision très bas est restreint, contrairement aux 4×4.
De plus, la vitesse atteinte, l’accélaration et la difficulté de conduite d’une telle voiture la rend bien plus dangereuse.
Ne parlons même pas de la consomation et de la pollution qu’une telle bagnole génère, à côté de n’importe quelle Porsche, un 4×4 est un modèle d’écologie !
Parlons aussi de l’aspect ridicule du 4×4 en ville : Ridicule oui car il y a peu de pistes boueuses dans un centre ubain… mais j’en reviens à mes voitures de sport : Il y a encore moins de circuits de F1 en ville !
Enfin, mettons en rapport l’aspect pratique des 2 types de voiture : Un 4×4 malgré tous ses défauts permet de transporter beaucoup de marchandises, de passagers, de tracter une remorque,… Qu’en est-il d’une Prosche ou autre, avec 2 malheureuses places et un coffre de 3 centimètres cube ?
Je pense objectivement qu’on peut trouver de bonnes raisons professionnelles à l’achat d’un 4×4… mais j’ai beau me creuser, je ne vois aucune raison valable pour acheter une sportive 2 places ???
Donc voila mon coup de geule : Je ne remets pas en cause votre combat contre les 4×4, mais je pense qu’ils ne sont pas la cible prioritaire, d’autres types de bagnoles devraient passer au premier plan de vos préocupations, non ?
En espérant lancer un bon petit échange de point de vue… amitiés à tous !
January 16th, 2008 at 7:41 pm
Je voudrais vous dire que vous etes des gros nazes de poluer les 4×4 avec vos autocollant de merde .
J’espere que vous vous ferez chopper et l’un de vous se prendra une grosse tête par un mec
sur ce A+ les nazes !!
January 16th, 2008 at 10:55 pm
BRAVO !!! Je vous soutiens à 100 %.
Je ne m’étendrai pas sur l’aspect pollution de ces “engins agricoles” - je suis convaincu que tout le monde est maintenant au courant, mais plutôt sur leur dangerosité pour les usagers les plus faibles de la route. Je trouve que cet argument est trop souvent négligé alors qu’aussi relevant pour enfin bannir ces chars de nos routes en ville.
Il y a quelques temps circulait une photo d’un 4×4 écrasant un vélo d’enfant sur un trottoir avec comme slogan “avec ma 4×4, je roule partout”. Qu’attend-on pour les coller aussi partout… (à l’entrée du salon p.ex.) ?
Sur ce, bonne continuation à votre site et à votre action.
January 18th, 2008 at 12:08 pm
@Patrick: nous focalisons notre action KlaxonneMoi.org sur les SUV et 4×4 non-utilitaires parce qu’ils rejettent plus de 50% de fois plus de CO2 que la moyenne des voitures. En 2008, nous pensons qu’acheter une telle voiture pour circuler seul, en ville et pour des petits trajets, ce n’est vraiment plus défendable!
Pourquoi toujours rejeter la faute sur l’autre (par ex propriétaire d’une Porsche), alors que le seul moyen concret que vous possédez pour lutter contre le réchauffement climatique est de “balayer devant votre porte”. Autrement dit, vous seul êtes capable de modifier votre comportement d’achat en vous orientant vers des véhicules tout aussi fonctionnel, mais moins polluants!
À propos des propriétaires de Porsche et autres véhicules très polluants, ne vous en faites pas! Nous nous en occupons également: www.ObjectiveLessEmission.org
À présent, nous avons tous accès aux informations concernant le réchauffement climatique et il est plus que tant d’agir individuellement!
January 21st, 2008 at 7:26 pm
Coucou,
Pour changer les comportements on peut aussi proposer un gagnant-gagnant. Je ne le trouve pas chez vous. Je pense, c’est mon avis, que votre action passe complètement à côté de son objectif. Vous parlez à la part indifférente des conducteurs de 4×4. Essayez de regarder ces personnes avec un regard “solution”. Dites leur de se faire plaisir, vous verrez c’est méga efficace.
A votre disposition c’est mon métier.
Jean-Phi.
January 21st, 2008 at 8:00 pm
Facile de stigmatiser les 4X4 mais toutes les voitures qui datent fin des années 1980, début des années 1990, qui ne respectent pas les normes d’émissions euro4 pour leur catégories, qu’en faites vous? Il y en a beaucoup plus que l’on ne le croit.
De toute façon bonne lutte pour votre combat mais c’est cause perdue: Le SUV EST a la mode et le restera encore pour longtemps. Il n’y a pas que les voitures qui polluent, les industries contribuent elles aussi de façon énorme à la pollution.
Le SUV c’est le véhicule par excellenec: Confort, sécurité, luxe… Bref quand on a l’argent, on peut se permettre de se l’offrir. Perso, j’adore le Porche Cayenne Turbo. (358gr de CO2/km). Magnifique, d’un luxe sans précédant, silencieux,… Et ke m’en fous si il pollue.
January 22nd, 2008 at 2:59 am
Shokwave> tjs la meme excuse bidon.
Je vais t’expliquer la GORSSE difference : les gesn qui gardent des vieilles voitures sont le plus souvent des gens qui n’ont PAS LES MOYENS de changer !
Alors qu’un acheteur de 4×4 a TROP de moyens et choisi quand meme délibérément une voiture INADAPTEE ecologiquement.
C’est si dur que cela a comprendre?
Enfin en voyant la fin de ton message on comprend vite qu’avec des gens comme toi, il n’y aura que l’interdiction des véhicules polluants dans les grandes villes (comme Londes) qui fonctionnera, triste, mais cela montre que la voie “passive” et “gentille” n’est pas la solution pour tlm
Bien a toi,
Gilou
January 22nd, 2008 at 1:26 pm
Tiens, on reparle de vous dans la presse. Mais bon, c’était le but du jeu, non ? Question : si vous circulez sur nos chères routes, que voyez-vous le plus : des 4×4 ou des camions ? évidemment, un routier polonais ou croate aura certainement moins d’humour que le conducteur belge lambda quand un zozo viendra lui coller des autocollants sur sa cabine.
Autre question : est-il exact que vous avez reçu un coup de pouce de Toyota ? (belle promo pour sa prius)
January 23rd, 2008 at 2:44 am
- La taxe carbone est une arnaque financière au niveau mondial !
- La grande fraude du réchauffement climatique !
document scientifique sous-titré en français.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr
Peuple Belge, réveillez-vous ! ne croyez pas un mot de ce qu’on vous raconte sur ce site !
Leurs activités ressemblent à ceci : un médecin face à un patient atteint d’un cancer et qui s’acharnerait d’abord à vouloir prioritairement soigner son acné !!!
Lâches : pourquoi n’allez-vous pas d’abord coller vos sticks sur la tête des mafieux qui nous saignent comme des porcs depuis des dizaines d’années sur le prix honteux de l’essence que nous payons et qui augmente sans fin. Toujours s’attaquer au petit particulier est une mesurette faiblarde, monstrueusement hypocrite et inefficace. On achète les voitures qu’on nous vend. On roule avec l’essence que l’Etat nous vend aussi. Quel est l’intérêt d’acheter un moteur qui émet peu de carbone alors que le co² n’est pas un gaz à effet de serre et ni un gaz polluant !
Voici les vraies sources de pollution :
1.Hydrocarbures ou composés organiques volatiles (COV) : ils résultent principalement de l’évaporation du carburant non brûlé. Le soleil les décompose puis les transforme en oxydants, qui par réaction aux oxydes d’azote engendrent de l’ozone troposphérique (O3), composant principal du brouillard de pollution.
2.Oxydes d’azote (NO et NO2, leur association étant appelé NOx) : ils engendrent du brouillard de pollution et des pluies acides et provoquent l’irritation des membranes muqueuses de l’être humain.
Dans les années 80 on ne parlait que du cx de la voiture (coefficient de pénétration dans l’air) alors qu’on en entend plus jamais parler depuis des années. Je vous rappelle que le carbone est une des briques fondamentales de la vie et que le corps humain en est composé à un taux de 18%. Savez vous aussi qu’à l’heure actuelle, un moteur hybride pollue plus sur autoroute qu’un moteur classique (?)
Ridicules :
A) vous n’avez pas compris que la guerre au co² est une vaste campagne de marketing doublée d’une conspiration mondiale et récupérée, entre autre, par des groupes d’extrême-gauche qui ont une excuse (bidon) pour s’attaquer aux symboles de l’industrie (voitures et usines) que ces gens-là rejettent en masse.
B) Vous surfez sur la vague du “mort au co²” et sans le savoir, vous faites la promotion de la mafia du bioéthanol et de ses dérivés. Ayez au moins le bon sens de publier sur votre site la face obscure de cette solution désastreuse qu’est le carburant végétal, à savoir :
1.choc alimentaire mondial et augmentation des prix (blé, mais, semoule etc.)
2.Impact désastreux sur l’environnement (eau, pollution)
3.Blocage du nucléaire civil en vue d’affaiblir les pays émergeants. Cela fait un quart de siècle déjà que les scientifiques ont prouvé maintes et maintes fois que produire un gallon d’éthanol consomme bien plus d’énergie que l’on en retire. En 1980 et 1981, deux études du DOE ont démontré que le retour sur la production d’éthanol de maïs était négatif.
Pour lire la suite :
http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article.php3?id_article=2648
http://fr.techemet.com/What_Is.cfm/
January 23rd, 2008 at 11:41 am
“Rarement lobbying se sera révélé si intense sur les fonctionnaires européens, sur les commissaires et sur leur président José Manuel Barroso. A coups de lettres, d’entretiens téléphoniques et de rencontres, industriels, ministres et écologistes ont tenté d’infléchir le plan préparé par l’Exécutif européen pour lutter contre le réchauffement climatique.“
Lire la suite…
January 23rd, 2008 at 2:35 pm
Bonjour
Vos intentions sont louables jeune homme, mais ne vous trompez-vous pas de cible? Les sources de pollution les plus importantes sont l’industrie (de loin), le chauffage domestique, les transports de marchandises et seulement très loin derrière, l’automobile. La pollution générée par les 4X4 est marginalissime.
Que dites-vous? C’est symbolique? C’est le problème des jeunes écologistes qui sont bien le reflet de la société qui les abrite: on préfère les slogans, les symboles et on ne s’attaque pas aux vrais problèmes. Allez plutôt coller des étiquettes sur les hauts-fourneaux…
Je précise que mon véhicule n’est pas un 4X4 mais un C4 Grand Picasso 1.6 HDI qui pollue à raison de 154 gr/km
Vous êtes cependant assez sympathiques et je klaxonnerai bien volontiers vos “ennemis”, plus pour le fun d’asticoter un nanti m’as-tu-vu que pour l’écologie.
Cordialement,
Pierre Massaert
January 23rd, 2008 at 2:37 pm
@Pierre Massaert
Bonjour,
Merci pour l’intérêt que vous portez à notre action! Et merci pour votre commentaire qui me permet enfin de réagir sur ce sujet précis.
Je vais ci dessous tenter de vous convaincre que nous ne nous trompons pas de cible et remettre l’église au milieu du village:
Notre action a pour principale cible les 4×4 et SUV non-utilitaires ou utilisés de manière non responsable. Pourquoi?
- Les émissions de CO2 dues aux activités humaines sont réparties comme suit:
Répartition approximative par activité des émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2004, tous gaz pris en compte, et l’électricité étant imputée aux secteurs qui la consomment.
Sources: GIEC et
http://www.manicore.com/documentation/serre/GES.html
Comme vous pouvez le voir, les émissions dues aux transport représentent –au niveau mondial– environ 15% des émissions totales de CO2 (23% pour le résidentiel, 29% pour l’industrie).
Le problème, c’est que le secteur des transports est le seul qui augmente fortement! Même les émissions du secteur industriel ont tendance à diminuer…
Evolution par activité des émissions de CO2 seul (en France) depuis 1960, en millions de tonnes équivalent carbone.
Sources: CITEPA et
http://www.manicore.com/documentation/serre/GES.html
- Au sein du secteur des transports, les émissions se répartissent à peu près comme ceci:
Sources: AIE - ADEME - Science&Vie 240: Hors-série Spécial “Climat, le dossier vérité”, pg 23, Septembre 2007
–> Sur l’ensemble des émissions de CO2 produites par le secteur des transports (100%), les émissions des avions n’en représentent “que” 13%;
–> Le transport routier de marchandises (utilitaire) n’en représente “que” 30%;
–> Le transport routier de passagers représente environ 51% des émissions totales de CO2 du secteur des transports!
–> Les 4×4 et SUV non-utilitaires (qui sont passés de 8000 immmatriculations/an en 2000 à 40.000 en 2007) émettent plus de 50% de fois plus de gr de CO2 par kilomètre! La moyenne des émissions des voitures est actuellement de 160 grCO2/km. Les 4×4 et SUV émettent plus de 200, 300, voire 400 gCO2/km…
–> vous comprendrez dès lors aisément qu’il est temps d’agir contre la forte croissance des émissions dues au transport individuel!
Voilà pourquoi nous nous attaquons en priorité aux véhicules qui émettent plus de 50% de CO2 en plus que la moyenne des voitures…
Nous allons placer votre commentaire, ainsi que sa réaction sur notre blog, si vous n’y voyez pas d’inconvénients…
Au plaisir de discuter de ce sujet avec vous!
Maleroy
January 23rd, 2008 at 5:10 pm
Mais vous pensez vraiment que TOUT le monde sur la planète va acheter un SUV?… Aller franchement, votre action est ridicule. Elle ne concerne qu’une minortité de personnes vivant sur une planète composée de plus de 6 milliards d’habitants.
Allez donc coller vos étiquettes sur le front des patrons des grandes multinationales du monde entier qui polluent beaucoup plus que les SUV. C’est facile de les stigmatiser, parce qu’il est aisé pour vous d’agir concrètement (coller des étiquettes sur des n’importe quelle voiture, un gosse de 3 ans peut le faire). Vous n’osez pas (ne pouvez pas plutôt) vous attaquer aux grosses entreprises… C’est pas un manque de lâcheté de votre part, c’est un manque de moyens.
Vous n’irez nulle part avec votre action, elle ne mènera qu’à des conflits entre ceux qui sont pour que les SUV sont une cause majeure de pollution et ceux qui sont contres.
Une dernière chose, beaucoup de scientifques ont des divergences quand à la réelle responsabilité du CO2 qui contribuerait à l’effet de serre et ainsi, au réchauffement climatique.
Encore juste un truc: Il n’y a pas que le CO2 qui est émis par un véhicule, il y a toutes sortes d’autres gaz qui polluent non pas la planète mais nos poumons et notre santé entière… Là aussi c’est un problème à résoudre.
Votre action est uniquement focalisée sur le fameux CO2, qui je tiens à le rappeler est utile à la vie sur terre…
January 23rd, 2008 at 8:03 pm
@ Shokwave:
- Certes. Minimise autant que tu veux notre action, au moins elle a le mérite d’exister. Je te propose de poster tes messages qui ne servent à rien eux et ça c’est sur, sur un autre site.
“ceux qui sont pour que les SUV sont une cause majeure de pollution”
Çà ne veux rien dire …
“Une dernière chose, beaucoup de scientifiques ont des divergences quand à la réelle responsabilité du CO2 qui contribuerait à l’effet de serre et ainsi, au réchauffement climatique.”
- Je te conseille de lire ce site, en espérant que tes connaissances en Anglais sont pas du même niveau :
http://gristmill.grist.org/skeptics
Bien sur que tu ne le feras pas, tu vas trouver ça chiant.
C’est plus facile et rapide de nous démonter hein.
“Encore juste un truc: Il n’y a pas que le CO2 qui est émis par un véhicule, il y a toutes sortes d’autres gaz qui polluent non pas la planète mais nos poumons et notre santé entière… Là aussi c’est un problème à résoudre.”
- Merci pour ce brillant conseil. Comme quoi tu es d’accord avec nous sans le savoir.
“Votre action est uniquement focalisée sur le fameux CO2, qui je tiens à le rappeler est utile à la vie sur terre…”
- Tu l’as bien dit, notre action se focalise sur quelque chose.
http://www.paperblog.fr/409153/la-nasa-prevoit-une-fonte-totale-des-glaciers-arctiques-en-2012/
Essaye de voir plus loin que ton nez, ou retourne sur ta console.
Je désespère de voir autant de volonté pour ruiner cette action, qu’est-ce que c’est que cet obscurantisme ?!!
January 24th, 2008 at 3:25 pm
Super initiative que votre projet! BRAVO!!!
January 25th, 2008 at 1:30 pm
on a enlevé mon message! sympa!
February 3rd, 2008 at 6:33 pm
Je n’en reviens pas des réactions négatives à cette superbe initiative !!!
Je viens de découvrir votre action et je vais de ce pas commander mes premiers autocollants. Dans ma région (BW), ça pullule de Cayennes et autres X5 blinquantes.
Les abrutis qui argumentent qu’il y a d’autres sources de pollution bien pires sont des autruches. “J’agirai quand mon voisin et tous les autres le feront”.
Les propriétaires de 4X4 utilitaires feraient bien de commander vos autocollants “Je suis un 4X4 responsable”. Les autres snobinards peuvent bien tenter de me casser la gueule s’ils me surprennent en train de coller leur gros bijou, la police sera de mon côté !
Félicitations à vous les gars ! Et surtout à votre sang froid, j’admire votre façon de répondre toujours poliment et de façon censée à tous ces imbéciles adeptes des œillères.
February 5th, 2008 at 3:02 pm
@ Martine:
Waw, ca fait du bien un message pareil ! Même si je suis convaincue que notre action a toutes les raisons d’exister, c’est parfois dur d’encaisser les mêmes genres d’arguments sans fond ou c’est toujours la faute de l’autre!
Merci pour votre soutient! n’hesitez pas à nous envoyer des photos de vos “collages” si l’occasion se présente…
February 6th, 2008 at 6:55 pm
For christophe: Comment peux-tu te permettre de me juger juste parce que je n’adhère pas à cette soi-disant action. Chacun est libre d’utiliser les arguments qu’il souhaite. La liberté d’expression tu connais? Tu vas me dire que mes arguments sont non-fondés, débiles, dignes d’un gamin de 12 ans… Et ceux de cette action, sont-ils réellement fondés, sont-ils vraiment convaincants? A en voir les réactions négatives de certains, j’en doute fort.
De plus, j’ai moi-même lu certains articles magazines automobiles écrits par des professionnels qu’il est abbérant de vouloir à tout prix stigmatiser le SUV…
Moi je veut juste dire que votre action n’est qu’une perte de temps. Vous faites du bruit pour rien. Au lieu de fabriquer des étiquettes et les faire payer (ça je trouve ça honteux, j’ai reçu moi-même en toute gratuité des étiquettes de “my kyoto is fantastic - un autre organisme d’acharnés écolos anti SUV-), utilisez votre temps pour lutter contre les magnats de l’industrie qui polluent sans aucun ménagement. Mais bonne chance pour lutter contre eux. Ce ne sont pas une bande de petits activistes comme vous qui vont changer la donne.
Finalement, ça me tue de vous voir répéter contre ceux qui sont contre votre action: “les mêmes genres d’arguments sans fond ou c’est toujours la faute de l’autre!”. Pourquoi sans fond? Les votres ont du fond peut-être? Ca m’énerve de voir cette volonté des écolos d’avoir à tout prix raison. LA MAJORITE DES VEHICULES SUT TERRE NE SONT PAS DES SUV!!!” Et pourquoi ce ne serait pas la faute des grosses industries hein, pourquoi?!? Il n’y a pas que le transport qui pollue bon sang! La production aussi!
February 19th, 2008 at 1:03 am
J’ai 18ans je suis un garçon et dans ma famille, on à deux voitures, un 4×4 Toyota Land Cruiser 100 et un Toyota RAv4, dsl mais j’estime que je pollue pas, sur un Rav4 est cher (32000 EUR) et un Land Cruiser aussi (55000Eur)mais en même temp il emet que 175 gr CO2 le RAV4 donc il ne depasse pas celui d’une grosse berline tels que les Audi A8 ou Mercedes Classe S qui rejette souvent plus de 300 grammes alors vous n’avez qu’a aussi stigmatiser ce genre de voiture … Attention, vous allez me dire que un 4×4 c’est plus large, plus haut et plus lourd, FAUX,une Audi A6 ou BMW serie 7 mesure plus de 5 mètre de long est font souvent plus 1m85 de large alors dsl c’est pas vraiment plus petit hein, c’est peu être moins haut mais c’est surement pas moins lourd non plus, le poids de ce genre de limousine dépasse les 2 tonnes le plus souvent alors dsl mais à part la hauteur??? je vois pas ce qui change, la hauteur des parchoc est quasiment la même parce que il y à des condition en matière automobile qui n’autorise pas les voitures à avoir des parchoques plus élévé qu’un certain niveau (question de securité), si il y a des SUV en ville, c’est pas votre probleme, puis dsl mais meme si on banissait et on ne construisait plus de 4×4, je pense pas que ca suffirait a faire reduire le nombre de pollution car meme la plus petite des voiture consomme souvent 100 gr de CO2 donc ca servira à rien et vous savez quoi, ca me donne encore plus envie d’acheter un 4X4 vos actions, je sais pas j’aime que ca vous fasse chier surement, ca m’éleve encore plus haut, votre comportement est senblable à du fascisme…
Dsl mais voila, je pense pas que votre action est justifié ou alors stigmatiser toute les voitures et tous les bus et tous les camions est toute la terre est vous mêmes pcq vous poluer aussi chaque jour en vous chauffant, en vous rendant au travail, en jettatn des trucs a la poubelles, etc… je pense que vous avez pas grand chose a faire dans votre vie.
Votre jalousie fait peine à voir …
February 19th, 2008 at 1:10 am
TIEN, nous on va organiser a Bruxelles un rassemblement de
February 19th, 2008 at 1:13 am
De 4×4 tien, on va rouler dans bruxelles en klaxonant et en essayant de poluer le plus vos ptis poumons, de plus, n’essayer pas de nous en empecher, on est plus nombreux donc on peux vous eclatez et de plus avec nos gros SUV qui pollue on est à l’zbris et on peut vous roulez dessu, comme ca vous mourrez pour votre cause :p, c’est pas genial ca …
February 21st, 2008 at 6:56 pm
Salut,
Habitant d’un centre ville, la pollution sonore m’exaspère autant que la pollution aérienne. D’ailleurs en cherchant un peu on doit bien pouvoir trouver des résultats d’études qui montrent que le stress lié notamment à cette pollution sonore est également mauvais d’un point de vue santé. Donc svp trouvez un autre moyen d’expression!
Autre point, je ne suis pas pour l’utilisation abusive des 4×4 en ville bien sûr, mais honnêtement, les supprimer aujourd’hui ne changerait en rien les problèmes de pollution (CO2, particules et poussières). Il faut attaquer plus large et supprimer au maximum les voitures des centre-ville. Mais bon, là, on risque de tomber chez vous.
Christophe
March 7th, 2008 at 12:33 am
Bonjour à vous qui chassez les méchants 4X4 pollueurs.
Votre initiative de préservation de la planète est louable et je comprends que certains aient des difficultés à comprendre l’achat de véhicules ne correspondant pas à leur usage initial. Mais cela est-il une prérogative réservée aux véhicules? Non bien sûr, nombreux sont les achats qui n’ont pas de raisons fondées ou raisonnées.
Hier alors que j’avais stationné mon PickUp NISSAN NAVARA sur un parking de Liège, deux courageux adhérents à la cause écolo ont collé un autocollant acheté et produit sans respect de l’environnement sur l’arrière de ma caisse.
Je ne cache pas que comme tout bon automobiliste basic (et déjà qualifié de bourgeois) je déteste qu’on touche ma caisse surtout si c’est pour la polluer d’une réflexion idiote et remplie de préjugés.
En effet, cette caisse qui rejette 225 gr de CO² au km (hou la vilaine) me sert dans mon second travail et je n’ai ni raison ni moyen d’en acheter une seconde moins polluante pour une raison simple, je suis le seul dans ma famille à conduire (alors pourquoi un second véhicule????).
Cela me pousse à cette réflexion; pourquoi viser les 4X4 qui sont certe en augmentation mais encore tellement anegdotiques en regard des autres véhicules dont certains polluent bien plus encore. Des exemples?? OK.
Une Porsche 911 pollue bien plus que mon 4X4 (+ de 300 gr/km) idem pour la BMW 740, 760 ainsi que d’autres véhicules du même type); un tel véhicule est-il plus acceptable en ville qu’un SUV de moindre cyclindrée?
Autre exemple, j’ai dit que j’étais le seul à conduire dans ma famille, mon épouse n’a pas de permis et je n’ai pas d’enfant. Un de mes amis a une femme et deux enfants, tous ont le permis et possèdent une voiture (VW Golf, VW Passat break, Toyota Corolla et Peugeot 307); je me suis amusé à prendre les émissions les plus basse pour tous ces véhicules et je suis arrivé à 534 gr/km. Je ne sais pas pour vous mais pour moi je pense qu’ils polluent + de 2X plus que moi.
Dans le cadre de vos actions, pourquoi ne pas s’attaquer aux bus, aux camions, aux avions ou aux bateaux.
Faites votre examen de conscience; vous qui avez créé ce site et vous qui le fréquenté en suivant ses idées n’avez vous jamais été en vacances en avion ou en voiture dans le sud de l’europe lorsque vous étiez enfants (et encore maintenant d’ailleurs)?? N’avez vous jamais mangé de fruit exotique (un bête ananas) qui vient par avion du fond de l’afrique ou de l’amérique du sud voire d’asie??? Pour les plus accros à la défense des droits de l’homme combien n’ont-ils pas pris l’avion pour se rendre sur place dans ces pays défavorisés???
Bien que votre site recommande de ne pas juger les personnes, la démarche même incite non à la prise de conscience mais à l’humiliation.
J’ai quand même une bonne nouvelle pour la planète, dans quelques mois je fais installer des panneaux photovoltaïques (et je n’ai eu besoin d’aucun incitant morale pour le faire). A cela s’ajoute un chauffage au gaz et au bois et surtout une très grande maîtrise des consommations.
Bien à vous
March 7th, 2008 at 12:54 am
bonne nouvelle
mon prochain véhicule…UN HUMMER
March 9th, 2008 at 3:23 pm
- Le pire c’est que vous vous prenez tellement au sérieux que vous mettez des autocollants sur des 4×4 qui roulent au GPL ou à l’Ethanol et qu’on vous a vu repartir dans une vieille voiture déglinguée totalement polluante ! vos a prioris sont aveugles et dangereux, il y a des personnes qui roulent en 4X4 et qui sont assez consciencieuses pour penser à l’environnement, et il y a des personnes qui roulent en voiture de tourisme et qui polluent plus qu’un camion !!!
March 10th, 2008 at 11:20 pm
et la polution sonore ,,??????????
bon pour la nature§§!!!!!!!!!!!
March 11th, 2008 at 12:11 am
ma voiture roule au charbon
March 11th, 2008 at 12:59 am
je roule à la GPL (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html)
March 11th, 2008 at 1:02 am
Que pensez-vous des avantages fiscaux liés aux voitures de société? Ils encouragent la possession et donc l’utilisation d’une voiture alors que certaines personnes n’ont pas besoin et pourraient se déplacer en transport en commun.
A travers ces mesures fiscales, l’état ne fait qu’encourager
March 11th, 2008 at 1:05 am
… l’usage de vehicules.
N’y a-t’il pas une forme d’hypocrisie de la part de notre gouvernement à vouloir respecter les accords de kyoto alors qu’ils gardent ces avantages?
March 11th, 2008 at 1:10 am
Pour rester cohérent, le gouvernement devrait supprimer ces avantages
April 14th, 2008 at 8:49 pm
C’est lache et minable.
Pour rester dans la logique j’espere que vos autocollants sont biodégradables.
Ah non c’est du plastique … qui finira dans la nature à cause d’un conducteur
de 4×4 énervé, youpi ! …
J’invite tous les psychopates du réchauffement climatique, qui ont oublié
que le problème de la couche d’ozone d’il y a 15 ans a mysterieusement
disparu à lire ça :
http://www.zetetique.ldh.org/rechauffement_climatique.html
Ca ne m’empeche pas de prendre soin de l’environnement au quotidien …
April 17th, 2008 at 9:06 pm
Je suis pour et contre ce mouvement.
D’une part le autocollant ne semble pas être biodégradable et de plus pourquoi visé que les 4×4 se ne sont pas les seuls véhicules polluent en ville il y a les grand monospace et le voiture de sport style porche et le reste …
De plus il ne faut pas oublier qu’il a des modèles de 4×4 hybride bon pour le moment yen a qu’un mais c un début pour information et pour évité de l’ endomagé c un lexus RX400h comme quoi on peu roulé en 4×4 en ville je sais que ça part d’une bonne intention mais il y a des limite.
May 12th, 2008 at 1:16 pm
sachant que le dernier Senic pollue plus qu’un Nissan Xtrail … car a par les petites voitures de villes toutes les autres du genre voitures de sport Audi ou grosse berline BMW ça revient au même qu’un 4×4 alors cette hantise du 4×4 pollueur c’est en parti bidon (bon je ne parle pas du Q7 ou du Cayen! )
May 12th, 2008 at 1:25 pm
ha d’accord les autocollant son payant bien sur
je disais !!
et c’est bon les excuses du genre c’est pour notre noble cause ça prend pas… imagine si la distribution unix nbuntu était payante ? bas elle se vendrait pas ! je préfère largement coller les autocollant Ubuntu sur les voitures sachant que ça me coute 0€ et qu’en plus j’ai plusieurs CD de systèmes d’exploitation
enfin bon c’est un moyen simple de se faire du fric facile ! :/
May 21st, 2008 at 7:24 pm
Designer Bags Wholesale…
I found your site on technorati and read a few of your other posts. Keep up the good work. I just added your RSS feed to my Google News Reader. Looking forward to reading more from you….
May 21st, 2008 at 8:01 pm
Kate Spade Handbag…
I found your site on technorati and read a few of your other posts. Keep up the good work. I just added your RSS feed to my Google News Reader. Looking forward to reading more from you….
June 1st, 2008 at 6:14 pm
Vous n’avez que ça a foutre ?
Le premier que je prend à coller son sticker à la con sur mon Porsche Cayenne ( ou sur n’importe quelle bagnole qui attise la jalousie de tout cette bande de branleurs pseudo bobo-ecolo-chomeur que vous êtes ) je lui met 2 chose…
1) Un bon coup de boule
2) Un procès, au civil, en bonne et due forme pour degradation de bien privé & harcèlement moral.
Quand à l’instigateur de ce mouvement et le propriétaire de ce blog , ils seront assignés en justice au pénal pour incitations à la dégradation de bien d’autrui en bandes organisées.
A bon entendeur…
Signé un juriste, conducteur de Cayenne à 100.000euros, qui bouffe 20litre au 100Km .. et qui vous emmerde comme vous pouvez même pas imaginer ! :p
June 3rd, 2008 at 9:17 pm
Hot Water Solar Panels…
I found your site on technorati and read a few of your other posts. Keep up the good work. I just added your RSS feed to my Google News Reader. Looking forward to reading more from you….
July 6th, 2008 at 11:24 pm
Hello les baltringues !
Tout comme Pol Hueur, voir plus haut, une belle assignation pour l’auteur de ce blog en cas de dégradation de mon 4X4 qui consomme 18l et tape le 220km, passe partout, et surtout est un vrai rouleau à compresseur pour vos nanas, que j’emballe dès que vous montez dans votre vieille Citronopipo !
Mais en toute franchise je vous comprends les petits anars à 2 balles, c’est dur de ne pas pouvoir se payer une belle voiture, d’avoir une belle situation comme papa….
Aller, au boulot les “faces de crêpe à grumeaux”, et allez tirer un coup, vous serez moins crispés et aurez moins de boutons sur le nez.
Un dernier conseil, révisez vos livres d’histoire (les persécutions ne bénéficient qu’aux victimes), de droits (vous êtes grave de travers) et d’éco (vos sources sont fausses), vous comprendrez (ça c’est pas sur en fait) !
Ciao et bonne route !
July 6th, 2008 at 11:27 pm
si je croise les 3 ou 4 gugusses de la vidéo, je leur fait bouffer leurs stickers, avec un p’tit verre de gazoil, c’est très “goûtu” !!!
July 27th, 2008 at 1:42 am
votre action est 100% stupide les 4X4 de ville consomment maintenant comme les citadines les plus gros comme des grosses berlines. Vs emmerdez les gens pck vs suivez une mode et puis vs etes des pollueurs comme tt le monde dc les hypocrites arrêter de vouloir imposser vos convictions et vive les muscle car 6L et la formule un ac c 110L au 100 (t raison de roulé en hybride sa donne d sous à toyota et à honda pour la F1)
July 27th, 2008 at 1:47 am
petit détaille pol hueur consomme 20L au 100
mon pere en clio c 23L au 100
July 27th, 2008 at 3:01 am
je roule en hybride ou électrik: je pollue la foret et les nappes friatik grace au baterie.
je roule au gpl: je produit un gaz mortel
je roule a l’huile végétal: on rase les foret pour produire plus d’éthanol
je roule en 4X4: je pollu ni plu ni moins ke les autres bourge du quartier
je roule a l’essence: j’”accroi” le rechaufement climatik de la terre ki enfet mm san l’homme continurai a chauffé car c un cycle naturel
je ss écolo: l’industrie vend plu cher ce kon a deja et l’état trouv une nouvelle excuse pour ns taxé
je ss un etre vivant: je respire et recrache du CO2 merde doi je me tirez une balle pour arrêter de pollué
en y réfléchissant, je voi pa kl argumen valable vs avez pour emmerder le monde ormis la stupidité mais c plus une excuse kotre chose vs etes com les propriétaire de 4X4
PS: vs voulez attaquer les gouvernemen XD par definition l’état a tjrs raison mm qd il a tor
July 27th, 2008 at 3:41 am
je compren ke vs voulez diminuer la pollution mais une action y réfléchit peu avoir de lourde conscécance on est en train de razé l’amazonie(le poumon terrestre de la planete) juste pour vs faire plaisir. Les 4X4 n’y sont pour rien ds tout ca.
l’homme n’aime pas kon lui dicte ca facon de faire; votre action peut etr dangereuse, ne serai ce pour vos acheteurs; de nos jour, on défonce un ga pour le plaisir (com depui tjr enfet) alors le collage d’autocollant c la bonne excuse
vs transformé un mal en pire surtt ke le mal c just d’accéléré un cycle naturel.
le plus importan c de préserver la forét et la mer (au moins un minimum) nos deux seul poumon, chose ke ne respecte pas vos autocollants.
perso je ne cherche pa d’excuse ac mon histoire de cycle naturel, y ka voir les documentair sur les dinosaure datan bien avan kon ns prenne le choux ac tt ca(le pole sud n’exister ke 6 mois ds l année ya ka voir)
on vs ment pour une histoir d’argen et de pouvoir
de plus votre diagram cammenber (29% pour industri et 23% pour résidentiel) contre di le diagramme du dessou( le résidentiel pollu plus ke l’industriel) dc vaut argument donnez a la va vite ne tienne pas debout
August 7th, 2008 at 1:10 pm
Je me demande pourquoi ce site n’est toujours pas fermé. Incitation à la dégradation de biens d’autrui…
August 10th, 2008 at 9:38 pm
Bonjour, je possede un hyundai Tucson qui rejette 169g soit autant qu une peugeot 308. Donc avant de porter des attaques sur les 4X4 renseignez-vous.
De plus les propriétaires de gros 4X4 n auront aucun mal à refaire leurs peintures apres la pose de vos autocollants, et je serais curieux de connaitre les consequences ecologiques des emissions de CO2 pour une peinture.
September 9th, 2008 at 4:19 pm
Bonjour,
Perso la pollution sonore occasionné par le klaxon ne me parraît pas une bonne solution.
D’autre part, Certains possesseurs de 4×4 ont peut être installé des calculateurs Flexfuel sur leur moteur ou des bougies C2BS ou autres procédés visant à réduire de manière drastique la conso et aussi les emission polluantes.
Par ailleurs un 4×4 qui parcours que 10000 km par an polluera moins qu’une petite citadine qui en fera 40000 km.
Je ne parle pas de tous ceux qui roulent sous gonflé ou avec une galerie sur le toit, de la clim qui bouffe du 0.5l/100km les moteurs mal réglés les vitesses encore exessives les péquins qui partent seul au taf tous les matins etc.
Le park de 4×4 est marginal en France.
Mieux vaut lutter contre le diesel et faire la promo du E85 ce serait plus intelligeant.
Je n’ai pas de 4×4 et j’utilise mon véhicule le moins possible.
December 8th, 2008 at 8:28 pm
Il est possible de polémiquer sur de nombreux sujets…
Grâce à quoi il est possible de créer des sites Internet… et espérer.
Pour essayer de se faire un franc…
Pas très réussi pour klaxonnemoi.org… 4000 autocollants en 1 an ! ! !
January 30th, 2009 at 3:39 pm
et la prochaine étape, ce sera quoi ?
Dénoncer les maisons trop grandes parce que trop importantes à chauffer. AVec la régulation des naissances à la clé ?
Dénoncer les familles trop nombreuses parce que, pour 3 ou enfants, on peut difficilement les faire rentrer dans une citadine 3 portes qui émet les sacro-saints 130 g de co2 ?
Dénoncer ceux qui ont un bureau ET une maison parce qu’ils chauffent 2 fois (la maison est chauffée en hiver alors qu’on est au bureau et vice-versa le week-end) ?
Bref, tout cela me fait surtout penser qu’on devrait taxer la mauvaise foi, les fausses batailles à la mode (qu’est-ce-qu’il est pratique de hurler avec les loups et de suivre les grandes tendances bobo du moment, cela évite de se poser les vraies questions, plus difficiles à trouver quand on est seul), et surtout les vieux relents nauséabonds. Dans ce cas, votre association serait un très bon contributeur à cette taxe éco-citoyenne (dans ce cas, elle se pare de toutes les vertus).
Loi du “C’est pas moi c’est l’autre”, dénonciation institutionnalisée (auto-collant, site web, l’étoile jaune c’est pour bientôt sur les vêtements ?), victimisation de soi et faute à l’autre.
Les mêmes ressorts, les mêmes idiots, brigades légères de l’armée des Méchants.
Non franchement, j’essaye de vous trouver sympathique et j’imagine que l’écologie, dans votre bouche, ce n’est plus l’amour de la nature c’est plutôt la haine de l’homme.
Vous n’êtes pas sympathique, vous êtes à peine drôle, moins par ce que vous faites mais plus par la très haute opinion que vous devez avoir de vous mêmes, persuadés d’être la réponse à un problème .